-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
highwinds-media.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fe
ed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.dom,pl.soc.prawo
Date: Sat, 24 Aug 2013 15:42:34 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Allegro i piksel_sklep
In-Reply-To: <kva5eg$4ij$1@speranza.aioe.org>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308241527470.3824@quad>
References: <kv90n8$jft$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1308241301580.3548@quad>
<kva5eg$4ij$1@speranza.aioe.org>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 114
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1377352463 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1264 83.15.167.123:63737
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4922
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:135966 pl.soc.prawo:726701
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 24 Aug 2013, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> "Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1308241301580.3548@quad
>
>>> Najpierw problem z niewystawieniem rachunku imiennego.
>>> Piksel proponuje mi przysłanie paragonu -- sugerując,
>>> iż ja powienienm zapłacić za przesyłkę tegoż.
>
>> Możesz przeszukać archiwa - IMO na pewno tak jest
>> w przypadku faktury (a tym samym i rachunku), w przypadku
>> paragonu trzeba by się przyjrzeć słowom w przepisie.
>> Umówiliście się, że paragon prześle wraz z towarem?
>
> Wyraźnie napisałem, że >>chcę rachunek na osobę
> fizyczną<< -- i piksel_sklep tego nie kwestionuje.
Ale to nie obowiązuje sprzedawcy.
Ja się pytam, czy SIĘ UMÓWILIŚCIE, a to oznacza, czy
sprzedawca OBIECAŁ że wyśle.
Masz takiego maila? Na aukcji tak było?
Jak nie obiecał, to jedziesz do niego i żądasz
kwitka albo wysyłasz umyślnego z pełnomocnictwem
do odebrania tego kwitka.
> Napisałem, co chcę mieć i podałem (rzecz jasna?)
> dane osoby, na którą ów rachunek miał być wystawiony.
>
> Piksle_sklep nie kwestionuje tego, że nie ja nie
> zawiniłem, co nawet kwituje słowami:
>
>
> W takim razie musimy przeprosić za niedopatrzenie.
>
>
> Do tego momentu współpraca wygląda nieźle.
No i tyle.
Ale oni nie mają obowiązku wysyłać Ci kwitka na
własny koszt, O ILE NIE OBIECALI.
Przepraszają, że z dobrej woli nie zrobili tego
przy okazji, mówi się trudno.
>> go na własny koszt - poza wyjątkiem, który
>> dotyczy telekomunikacji.
>
> Czyli wystawia rachunek i zatrzymuje ten rachunek sobie?
Tak, oczywiście.
> Dobrze czujesz się?
Jasne.
Pisałem - przejrzyj archiwa.
To chyba Adam Przemysław Śmiejek miał okazję naciąć
się na nieprzemyślenie odpowiedzi sprzedawcy na
pytanie "wystawiacie faktury".
Tak, wystawili, mają na to 7 dni od sprzedaży, a on
nie spytał czy f-rę wystawią i wydadzą mu ZARAZ
(kupował przejazdem będąc na dworcu kolejowym).
Jest faktura, wystawiona zgodnie z żądaniem, można
po nią iść, nie ma sprawy.
> Na szczęście piksle_sklep i ten problem rozstrzyga: ;)
W którym miejscu?
> Abyśmy mogli wystawić rachunek / fakture musimy mieć
> u siebie oryginalny paragon który możemy prze fakturować
>
>
> Skoro wg Ciebie nie musiał wysyłać paragonu a musi go
> mieć, aby wystawić rachunek imienny i musi ten rachunek
> imienny wystawić, w jakim celu pozbył się paragonu?
A.... to jest ZUPEŁNIE inne pytanie!
Co on zrobił z tym paragonem!
(nie, nie mam pojęcia)
Trudna sprawa, ale podejrzewam, że sprzedawcy kwitki
których klienci nie zabrali zwyczajnie wyrzucają.
Mają zresztą ku temu powód - chodzi o to, aby
uniknąć zarzutu, że na pozostawiony kwitek zaliczyli
kolejną sprzedaż (szczególnie jak klient nie patrzy
bo kasy nie widzi, byłoby to proste)
ŻEBY BYŁA JASNOŚĆ: nie ma dobrego rozwiązania.
Z jednej strony, miłoby by było jakby przepis jasno
i wyraźnie stanowił, że do wysłanego towaru trzeba
dołączyć kwit sprzedaży, paragon lub f-rę.
Z drugiej strony, zarzut niedostarczenia leży "poza
zasięgiem sprzedawcy". On nie ma jak udowodnić
ani tego, że WYSŁAŁ paragon ani że klient go ODEBRAŁ.
Moim zdaniem, tak zupełnie offtopicznie, błędem
sprzedawcy jest to, że wystawiał paragon chociaż
NIE MUSIAŁ.
"Sprzedaż na odległość" dokumentowana przelewem
bankowym zwalnia z obowiązku fiskalizacji.
Ale tu jest niuans: wielu klientów chce płacić
kartą...
> Co innego, gdyby musiał.
Nienienie.
JEŚLI ktoś wydaje fakturę do sprzedaży która została
zarejestrowana na kasie, MA OBOWIĄZEK *u siebie* trzymać
kopię tej faktury z dołączonym paragonem.
Jest na to osobny przepis.
Ten przepis wynika z VAT, nie ma związku z żadną inną
ustawą ani sposobem sprzedaży.
Działa również wtedy, jeśli sprzedawca jest zwolniony
(wystawia rachunki, nie faktury VAT).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.13 21:33 Gotfryd Smolik news
- 25.08.13 02:48 Eneuel Leszek Ciszewski
- 24.08.13 13:29 Eneuel Leszek Ciszewski
- 24.08.13 15:18 Eneuel Leszek Ciszewski
- 24.08.13 16:29 Eneuel Leszek Ciszewski
- 25.08.13 15:53 Robert Tomasik
- 25.08.13 16:04 witek
- 25.08.13 16:12 Robert Tomasik
- 25.08.13 17:37 witek
- 25.08.13 19:18 Robert Tomasik
- 26.08.13 02:53 Eneuel Leszek Ciszewski
- 26.08.13 08:57 Gotfryd Smolik news
- 26.08.13 09:50 Gotfryd Smolik news
- 26.08.13 09:53 Gotfryd Smolik news
- 26.08.13 22:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem