Re: Alimenty - problem - proszę o pomoc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "[POZ]Teddy" <t...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty - problem - proszę o pomoc
Date: Mon, 10 Sep 2007 10:44:02 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 21
Message-ID: <fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl>
References: <fbrio9$6ha$1@news.onet.pl> <fbrlm3$oqm$1@news2.task.gda.pl>
<fbrq81$c8m$1@nemesis.news.tpi.pl> <fbspl9$bjt$1@news.onet.pl>
<fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: c113-83.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1189413932 43051 62.21.113.83 (10 Sep 2007 08:45:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Sep 2007 08:45:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 000773-3, 2007-09-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485578
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl...
> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...
>
> a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
> z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
> tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
> alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
> czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata
Czy aby na pewno? Czy bezpodstawne wzbogacenie nie ma w tym przypadku
zastosowania?

Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
placil pytajacemu do 12-2007 to jak w pysk strzelil 3 raty alimentacyjne
beda w moim przekonaniu bezpodstawnym wzbogaceniem. Moze sie myle, ale czy
tak wlasnie nie jest i na drodze postepowania cywilnego mozna odzyskac te
kase?