Dzień dobry,

Mam kilka pytań odnośnie alimentów:
- czy studiując zaocznie przysługują mi alimenty?
- W przypadku gdybym studiował zaocznie i utrzymywała by mnie inna osoba
- czy w tym przypadku alimenty mi przysługują, jeżeli nie, to jak tego
można by było dowieść przed sądem i jak przed tym się bronić?

Pozdrawiam,
Szymon Jastrzębowski

do góry

Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fbrio9$6ha$1@news.onet.pl...

alimenty ci przysluguja dopoki sad niezasadzi inaczej ;)
czyli generalnie rodzic ktory placi alimenty musi wniesc sprawe do sadu o
zniesienie alimentow, do tego momentu musi placic

a co do tego czy formalnie ci sie naleza to jesli sie uczysz to do 25 lub
26 roku zdaje sie, jesli studiujesz zaocznie i pracujesz to twoje zarobki
nie moga przekroczyc jakgos tam pulapu, generalnie jesli nic sie nie
zmienilo to bylo to mniej wiecej srednie czesne :) (kilkaset zlotych)

co do utrzymywania przez inna osobe, to jesli to bedzie malzonka, to z
koleii licza sie dochody na was dwoje, czyli wasz wspolny dochod nie moze
przekroczyc jakejs tam kwoty

niestety nie pamietam dokladnie jak to bylo bo juz dawno mnie ten temat
nie interesowal

duzo nie wyjasnilem, ale przynajmniej jakis poglad masz na sprawe

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fbrlm3$oqm$1@news2.task.gda.pl...
> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fbrio9$6ha$1@news.onet.pl...
>
> alimenty ci przysluguja dopoki sad niezasadzi inaczej ;)
> czyli generalnie rodzic ktory placi alimenty musi wniesc sprawe do sadu o
> zniesienie alimentow, do tego momentu musi placic
>
> a co do tego czy formalnie ci sie naleza to jesli sie uczysz to do 25 lub
> 26 roku zdaje sie, jesli studiujesz zaocznie i pracujesz to twoje zarobki
> nie moga przekroczyc jakgos tam pulapu, generalnie jesli nic sie nie
> zmienilo to bylo to mniej wiecej srednie czesne :) (kilkaset zlotych)
>
> co do utrzymywania przez inna osobe, to jesli to bedzie malzonka, to z
> koleii licza sie dochody na was dwoje, czyli wasz wspolny dochod nie moze
> przekroczyc jakejs tam kwoty
>
> niestety nie pamietam dokladnie jak to bylo bo juz dawno mnie ten temat
> nie interesowal
>
> duzo nie wyjasnilem, ale przynajmniej jakis poglad masz na sprawe


witam!

dorzucę trochę informacji od strony przepisów i praktyki;
przede wszystkim obowiązek alimentacyjny wobec dzieci ze strony rodziców
trwa tak długo, jak długo dziecko nie jest w stanie utrzymać się
samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie
kosztów jego utrzymania i wychowania - art.133 kodeksu rodzinego i
opiekuńczego - alimenty należą ci się od rodziców bez względu na wiek,
jeżeli powyższa sytuacja jest spełniona; nawet jak masz jakieś dochody, to
pozostaje kwestia czy ich wysokość jest na tyle duża, że jesteś w stanie
utrzymać się samodzielnie - tu sąd rozstrzyga indywidualnie twj konkretny
przypadek i sytuację zawodową, osobistą i majątkową oraz oczywiście rodziców
którzy zostali pozwani o alimenty; jeżeli nie, to też mozesz żądać alimentów
od rodziców;
jeżeli rodzice twierdzą inaczej, muszą to w sądzie udowodnić;
jeżeli masz już wyrok zasądzający alimenty, to rodzic zobowiązany to ich
zapłaty jezeli uważa że masz już wystarczające środki do utrzymania, to musi
wnieść w trybie art.138 krio pozew o obniżenie alimentów albo pozew o
stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego;
zatem z powyższego wynika, że nie ma granicy wieku, do której dziecko może
żądać alimentów od rodziców, jak to napisał SZERSZEN;
w pozostałym zakresie - tj. co do utrzymania przez inną osobę - zgadzam się
z SZERSZENIEM

pzdr
k

do góry

Witam,

>> a co do tego czy formalnie ci sie naleza to jesli sie uczysz to do 25 lub
>> 26 roku zdaje sie, jesli studiujesz zaocznie i pracujesz to twoje zarobki
>> nie moga przekroczyc jakgos tam pulapu, generalnie jesli nic sie nie
>> zmienilo to bylo to mniej wiecej srednie czesne :) (kilkaset zlotych)

Gdzie można znaleźć kwotę której nie można przekroczyć? (tzn. ile wynosi
średnie czesne - czy to jest średnie czesne na kierunku który się
studiuje, czy może średnie czesne wyliczane w "inny sposób"?)

Czy dla sądu istotny jest fakt czy się studiuje dziennie czy zaocznie?

Jak w takim przypadku by było z publicznymi dziennymi studiami -
rozumiem że w tym przypadku odpłatna praca nie była by niczym
usprawiedliwiona i ojciec by mógł wnioskować o uchylenie alimentów?

Na ostatnim potwierdzeniu wpłaty alimentów na odwrocie została
umieszczona krótka informacja abym w przeciągu 14 dni dostarczył
oświadczenie, iż nie pracuję, w przeciwnym razie ojciec wniesie pozew o
uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz zwrot nieprawnie pobranych
alimentów - jak w takim przypadku powinna wyglądać odpowiedź, gdy
zarabiał bym jedynie na czesne? (zaczynam myśleć o podjęciu dorywczej pracy)

Pozdrawiam,
Szymon Jastrzębowski

do góry

Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...

> Gdzie można znaleźć kwotę której nie można przekroczyć? (tzn. ile wynosi
> średnie czesne - czy to jest średnie czesne na kierunku który się
> studiuje, czy może średnie czesne wyliczane w "inny sposób"?)

srednie czesne to bylo moje porownanie :) a nie jakas obligatoryjna kwota,
kilka lat temu ta kwota byla w granicach kilkuset zlotych na osobe, nie
byly to kokosy

> Czy dla sądu istotny jest fakt czy się studiuje dziennie czy zaocznie?

wazny jest dochod i fakt studiowania, jednak raczej nie moga nie
uwzglednic ze wszystko co zarobisz wydasz na szkole

> Jak w takim przypadku by było z publicznymi dziennymi studiami -
> rozumiem że w tym przypadku odpłatna praca nie była by niczym
> usprawiedliwiona i ojciec by mógł wnioskować o uchylenie alimentów?

jesli dochod z tej pracy nie przekroczy wzmiankowanej kwoty, nie ma to
znaczenia

> Na ostatnim potwierdzeniu wpłaty alimentów na odwrocie została
> umieszczona krótka informacja abym w przeciągu 14 dni dostarczył
> oświadczenie, iż nie pracuję, w przeciwnym razie ojciec wniesie pozew o
> uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz zwrot nieprawnie pobranych
> alimentów - jak w takim przypadku powinna wyglądać odpowiedź, gdy
> zarabiał bym jedynie na czesne? (zaczynam myśleć o podjęciu dorywczej
> pracy)

a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl...
> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...
>
> a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
> z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
> tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
> alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
> czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata
Czy aby na pewno? Czy bezpodstawne wzbogacenie nie ma w tym przypadku
zastosowania?

Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
placil pytajacemu do 12-2007 to jak w pysk strzelil 3 raty alimentacyjne
beda w moim przekonaniu bezpodstawnym wzbogaceniem. Moze sie myle, ale czy
tak wlasnie nie jest i na drodze postepowania cywilnego mozna odzyskac te
kase?

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fc30ht$ejq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "[POZ]Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl...
>>
>> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl...
>>> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...
>>>
>>> a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
>>> z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
>>> tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
>>> alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
>>> czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata
>> Czy aby na pewno? Czy bezpodstawne wzbogacenie nie ma w tym przypadku
>> zastosowania?
>>
>> Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
>> placil pytajacemu do 12-2007 to jak w pysk strzelil 3 raty alimentacyjne
>> beda w moim przekonaniu bezpodstawnym wzbogaceniem. Moze sie myle, ale
>> czy tak wlasnie nie jest i na drodze postepowania cywilnego mozna
>> odzyskac te kase?
>>
>
> zawsze można się powołać na art.411 pkt 2 kodeksu cywilnego - nie można
> żądać zwrotu świadczenia (w trybie bezpodstawnego wzbogacenia - art.410
> paragraf 1 kc): (...) 2) jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość
> zasadom współżycia społecznego; np. zasada pomocy pomiędzy dziećmi a
> rodzicami i vice versa
>
Tylko czy swiadczenie czyni te zasady to pytanie dla sadu i czy takie
zachowanie jest zgodne z zasadami wspolzycia spolecznego tez. Pamietac
nalezy, ze tego typu roczenia rozpoznaje wydzial cywilny, a nie rodzinny- a
w moim przekonaniu tam siedza ludzie odrobine madrzejsi od rodzinnych orlic
temidy.

do góry

Użytkownik "[POZ]Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:fc2p57$kco$1@news2.task.gda.pl...
>> Użytkownik "sjastrz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:fbspl9$bjt$1@news.onet.pl...
>>
>> a to juz by bylo zupelnie dziwne, kto napisal ta notke, ojciec?
>> z tego co sie orientuje to sad ustala ze obowiazek alimentacyjny ustal i
>> tyle, nie zasadza zwrotu alimentow, ty mozesz dobrowolnie zrezygnowac z
>> alimentow, ale to w interesie ojca lezy wniesienie sprawy w odpowiednim
>> czasie, jesli tego nie zrobi to jego strata
> Czy aby na pewno? Czy bezpodstawne wzbogacenie nie ma w tym przypadku
> zastosowania?
>
> Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
> placil pytajacemu do 12-2007 to jak w pysk strzelil 3 raty alimentacyjne
> beda w moim przekonaniu bezpodstawnym wzbogaceniem. Moze sie myle, ale czy
> tak wlasnie nie jest i na drodze postepowania cywilnego mozna odzyskac te
> kase?
>

zawsze można się powołać na art.411 pkt 2 kodeksu cywilnego - nie można
żądać zwrotu świadczenia (w trybie bezpodstawnego wzbogacenia - art.410
paragraf 1 kc): (...) 2) jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość zasadom
współżycia społecznego; np. zasada pomocy pomiędzy dziećmi a rodzicami i
vice versa

pzdr
k

do góry

Użytkownik "[POZ]Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl...

> Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a ojciec
> placil pytajacemu do 12-2007

i to jest pytanie, bo w znanej mi sprawie sad ustalil ze obowiazek
alimentacyjny ustal (i tu nie pamietam) albo w dniu rozprawy, albo w dniu
wniesienia pozwu, a nie w dniu faktycznego ustania obowiazku
alimentacyjnego, ktory nastapil wczesniej, co by znaczylo, ze sad nie
stwierdza ustania obowiazku alimentacyjnego wstecz, ale moze to nie jest
regula

do góry

szerszen pisze:
> Użytkownik "[POZ]Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:fc307b$1a1b$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Jezeli sad stwierdzi, ze obowiazek alimentacyjny wygasl 09-2007 a
>> ojciec placil pytajacemu do 12-2007
>
> i to jest pytanie, bo w znanej mi sprawie sad ustalil ze obowiazek
> alimentacyjny ustal (i tu nie pamietam) albo w dniu rozprawy, albo w
> dniu wniesienia pozwu, a nie w dniu faktycznego ustania obowiazku
> alimentacyjnego, ktory nastapil wczesniej, co by znaczylo, ze sad nie
> stwierdza ustania obowiazku alimentacyjnego wstecz, ale moze to nie jest
> regula


A o jaki termin wnosił wnioskodawca?

Spotkałem się ze stwierdzeniem ustania obowiązku wstecz, więc takie
przypadki w przyrodzie występują.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekukcji => http://www.kwm.net.pl

do góry