-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.
icp.pl!not-for-mail
From: "Maverick31" <m...@W...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty po raz n-ty - ustalanie dochodu?
Date: Wed, 14 Jun 2006 20:13:33 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 26
Message-ID: <e6pjud$e8m$1@opal.icpnet.pl>
References: <e6n4k6$2umd$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<4701b$448f2fd8$3eb34845$9270@news.chello.pl>
<e6nbvn$2umd$12@sparrow.axelspringer.com.pl>
<e6ndij$vjg$1@opal.icpnet.pl> <e6o2nj$9hq$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<e6oetj$1h7$1@opal.icpnet.pl>
<1bafe$448fdbb3$d4ba9e3d$12837@news.chello.pl>
<e6onhg$3eg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<207a6$448ff904$d4ba9e3d$17802@news.chello.pl>
<e6p1cj$1ip$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e6p2bl$kv1$3@sparrow.axelspringer.com.pl> <e6pe51$65l$1@opal.icpnet.pl>
<e6pfhd$tmi$2@sparrow.axelspringer.com.pl>
NNTP-Posting-Host: c122-130.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1150309133 14614 62.21.122.130 (14 Jun 2006 18:18:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jun 2006 18:18:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394528
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "rezist.com" <s...@p...com> napisał w wiadomości
news:e6pfhd$tmi$2@sparrow.axelspringer.com.pl...
>> krecisz... na sprawie rozwodowej byla mowa o alimentach i sad nie podal w
>> wyroku kwoty i sposobu zaplaty? To cos nowego.
>
> nie przesadzasz z tym dopowiadaniem? chodzi o odzyskanie na drodze
> sadowej alimentow ktore nigdy nie trafily do matki dziecka.
> ktorych wysokosc ustalono na rozprawie rozwodowej. to takie
> skomplikowane?
>
Jakim dopowiadaniem??? Cytat: "Kolezanka zamierza zaczac walczyc ze swoim
bylym
mezem o alimenty na dziecko, ktore zobowiazal sie placic podczas
rozprawy rozwodowej."
Odzyskanie zaleglych alimentow a ustalenie wysokosci w oparciu o zarobki to
istotna roznica. To co sie zobowiazal ON to jedno, to co zasadzil SAD to
drugie. Pierwsze nie ma znaczenia, a to drugie jest istotne wiec sie
zdecyduj bo dyskusja przypomina rozmowe gluchego z niewidomym.
Jesli chce walczyc niech zlozy wniosek o ustalenie wysokosci alimentow, a
jezeli chce odzyskac zalegle to sklada wniosek o klauzule do sadu i idzie do
komornika. Czy to takie trudne i czy logika dzialan wynika z twojego postu?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.06 18:16 Maverick31
- 14.06.06 08:14 Bolek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod