witek napisał(a):

>
> Dobry przykład.
> Zwykle jak się kogoś "oskarża", to trzeba mieć dowody.
> Jak kobieta idzie do sądu i mówi, że on jest ojcem tego dziecka, to
> żadnych dowodów mieć nie musi (dziecko to nie dowód ojcostwa), a facet
> musi się broni udowadniając swoją "niewinność".
> Odstępstwo od standardu, czy jak?

Nie. Kobieta zazwyczaj ojcostwo pozwanego chcę udowodni poprzez
domniemania określone w krio. Czyli udowodnia że spała z facetem w
okresie koncepcyjnym. Jeśli to udowodni to nie trzeba żadnych badań DNA
by ustalić ojcostwo. To facet zazwyczaj przeprowadza kontrdowowód z DNA.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."