-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty dla rodziców.
Date: Fri, 22 Apr 2005 13:31:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <d4anjp$p56$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d468aa$9e8$1@nemesis.news.tpi.pl> <d46njm$69o$1@atena.e-wro.net>
NNTP-Posting-Host: dqs146.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1114169785 25766 83.24.178.146 (22 Apr 2005 11:36:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Apr 2005 11:36:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <d46njm$69o$1@atena.e-wro.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292476
[ ukryj nagłówki ]sandra wrote:
> ograniczenie , pozbawienie nie zwalnia od alimentacji
Co jednak nie musi znaczyć, że jak tylko wystąpią o alimenty, to sąd im
je przydzieli.
Po prostu ograniczenie praw rodzicielskich nie odbiera im automatycznie
prawa do wystąpienia o alimenty.
Ale jeśli wystąpią o alimenty, to będziesz mogła dodatkowo argumentować,
że przyznanie im alimentów od Ciebie byłoby
sprzeczne z art. 5 Kodeksu cywilnego, czyli z zasadami współżycia
społecznego.
Będziesz się wtedy musiała powoływać na przyczyny tego ograniczenia.
Czyli sąd będzie mógł uwzględnić przyczyny tego ograniczenia udowodnione
już w końcu wcześniej przy okazji ograniczania im praw.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.05 11:42 sandra
- 22.04.05 11:45 sandra
- 22.04.05 11:53 Marta Wieszczycka
- 22.04.05 12:07 sandra
- 22.04.05 12:57 Marta Wieszczycka
- 24.04.05 19:46 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu