-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh
.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty dla pełnoletniego dziecka
Date: Wed, 24 Nov 2004 20:21:34 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <co2mv9$o4j$1@news.onet.pl>
References: <co292m$8r6$1@achot.icm.edu.pl> <co29in$p4n$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101324073 24723 80.48.60.10 (24 Nov 2004 19:21:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Nov 2004 19:21:13 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257861
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
> Ale nie można ot tak "przestać" płacic alimenty zasądzone przez sąd.
> Trzeba uzyskać wyrok uchylający obowiązek.
Jest to prawdą tylko pod warunkiem iż druga strona (uprawniona) kwestionuje fakt
wygaśnięcia oboiwazku alimentacyjnego i ma na to tytuł wykonawczy.
Ale to nie jest problem tego, że od kiedy alimenty się nie należą, lecz problem
techniczny zabezpieczenia swoich interesów. Uprawniony który kwestionuje fakt iż
obowiązek alimentacyjny wygasł naraża się na koszty postępowania, więc w
sytuacjach normalnych nie powinno to mieć miejsca.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.04 19:34 Elkate
- 24.11.04 19:39 Rodrig Falkenstein
- 24.11.04 19:55 Elkate
- 24.11.04 21:22 Konrad vel Legislator
- 25.11.04 11:19 agnes
- 25.11.04 16:17 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta