eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlimenty › Re: Alimenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Johnson <J...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Alimenty
    Date: Sun, 16 Jan 2005 14:35:20 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 27
    Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
    Message-ID: <csdqi7$pd7$2@news.onet.pl>
    References: <cs86k2$o9d$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <cs8a59$d11$1@helios.nd.e-wro.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <cs8k6q$1fl$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs8mao$a6k$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <cs8rjo$mlf$1@helios.nd.e-wro.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <csbn9s$t2u$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <csdptv$qa8$1@nemesis.news.tpi.pl> <csdq3i$pd7$1@news.onet.pl>
    <o...@k...it-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1105882503 26023 80.48.60.10 (16 Jan 2005 13:35:03 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2005 13:35:03 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <o...@k...it-net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270454
    [ ukryj nagłówki ]

    Rodrig Falkenstein napisał(a):
    >>>
    >>> *** Zacznij od:
    >>> 1) uchw. SN sygn III CZP 16/79
    >>> 2) B. Dobrzanski, glosa do orz SN z 20.04.1950, PiP 1951, z. 5-6, s.
    >>> 1006
    >>> 3) B. Dobrzanski "O dopuszczalnosci zasadzania alimentow na rzecz
    >>> dzieci w
    >>> wysokosci okreslonej procentowo", NP 1953, nr 5, s. 31.
    >>
    >>
    >> Strasznie aktualne ....
    >
    >
    > zwłaszcza uwzględniając fakt, że rozważania odnośnie alimentów czynione
    > w okresie, gdy stałej pracy nie miał tylko ten kto nie chciał odrobinę
    > się zdezaktualizowały. Ostatnio SN nakazał uwzględniać sytuację na
    > rynku pracy przy ustalaniu mozliwości zatrobkowych, bo jadąc na starych
    > uchwałach mozna było w ciemno przyjmować, że jak młody, zdrowy i ma
    > zawód to 300 zł miesięcznie na dziecko płacić może.
    >


    A artykuły to jeszcze sprzed kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jak mi się wydaje.

    --
    :) Johnson

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1