eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlimentyRe: Alimenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "miau" <k...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Alimenty
    Date: Wed, 12 Jan 2005 19:16:57 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 88
    Message-ID: <cs3pia$g7i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d...@4...com>
    <crrko4$v5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8...@4...com>
    <crrped$p1m$1@atlantis.news.tpi.pl> <crrpht$gcu$1@news.onet.pl>
    <crs4ea$gdm$1@nemesis.news.tpi.pl> <crs49e$7et$1@news.onet.pl>
    <crs61d$d0r$1@atlantis.news.tpi.pl> <crs64g$gt8$6@news.onet.pl>
    <crs6md$qpc$1@nemesis.news.tpi.pl> <crt9r1$p47$5@news.onet.pl>
    <crtkql$lot$1@nemesis.news.tpi.pl> <cru2gr$gn2$1@news.onet.pl>
    <crud39$rqp$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs004d$2md$1@news.onet.pl>
    <cs3ko3$pok$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs3mch$h9d$1@helios.nd.e-wro.pl>
    NNTP-Posting-Host: dms26.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105553803 16626 83.24.74.26 (12 Jan 2005 18:16:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2005 18:16:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269573
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "sandra" <n...@n...e-wro.pl> napisał w wiadomości
    news:cs3mch$h9d$1@helios.nd.e-wro.pl...

    > :))) o i juz cie lubie mimo, ze tak mieszasz :)

    1) nie przyszlam tutaj na grupe, zeby ktos mnie polubil :) ale ciesze sie,
    ze tak mowisz [nie mow hop]
    2) nie mieszam - pisze za szybko i w skrotach [nie cytuje czasami calych
    uchwal SN]
    3) moje pozniejsze posty nie wskazywaly juz na w/w niejasnosc... ale Johnson
    i tak je zle rozumial :( - i tak doszlismy do absurdu, bo ja swoje, a on
    swoje [p.s. a pisalismy o roznych rzeczach]
    :))))


    > tylko powiedz mi w tym konkretnym przypadku ktory poruszyl
    zuko/shark...kto
    > ma zlozyc do depozytu te wlasnie alimenty ojciec czy syn ?
    NIKT.
    Problem depozytu pojawil sie w dlaszych postach "przy okazji" tego, ze
    ojciec MUSI placic nawet wowczas, gdy syn nie chce od niego tych alimentow.
    W takich wypadkach [np. uprawniony nie chce - przekazy wracaja, nie mozna
    ustalic jego adresu, etc] jest do dyzpozycji zobowiazanego depozyt sadowy -
    nieprawdaz?


    > W/w postawil konkretne pytania i tu nalezaloby w tym kierunku go
    poinformowac
    Wydaje mi sie, ze on juz dotrzymal odp na swoje pytania.
    Ja niestety jestem w dlaszym ciagu niedoinformowana...


    > > Mi sie rozchodzi dokladnie o to, ze bez wzgledu na to, czy uprawniony
    > chce,
    > > czy tego nie chce - ojciec i tak musi placic...
    >
    > a to oczywiste tego chyba nikt nie podwaza
    Sama juz nie wiem co podwazaja, bo konkretow brak :)


    > > Mowi o obowiazku alim., do ktorego zobowiazani sa rodzice - stad
    myslalam,
    > > ze jest to zrozumiale...
    >
    > zgadza sie ale on nie pytal sie czy naleza mu sie alimenty gdy uczy sie
    > pytal calkiem o cos innego:)
    O kim teraz piszesz? o :wytworcy" tego posta?
    Jesli tak, to:

    Użytkownik "zuko / Shark von Cygnus" <sharkMAUPApost.pl> napisał w
    wiadomości
    > Jeśli mam przyznane alimenty, to jak rozumiem prawo do nich kończy mi
    > się kiedy skończę studia.
    TAK
    > Co w takim razie powinienem zrobić, w sensie
    > zawiadomić osobę, od której mam alimenty, że nie musi mi więcej
    > płacić, czy do sądu to zgłosić, czy jak to wygląda?
    NIC.
    Mozesz tez zadzwonic lub wyslac list polecony do ojca.

    > A co będzie, jeśli po prostu nic nie zrobię?
    NIC

    I po co to bylo robic jakies docinki do mojego "sprawa musi byc zalatwiona
    sadownie" [miau]
    Chlopak moze zlozyc wniosek, ale nie musi - gdyby tak zrobil - odbyloby sie
    wszystko szybciej, sprawniej i bez kosztow.
    A co to tego, ze sprawa MUSI byc zalatwiona sadownie [czyt. ojciec powinien
    wystapic o zniesienie ob.alim] - to chyba juz wszystkich przekonalam, wiec
    nie ma sensu dalej tego drazyc :)


    > > Zle sie zrozumielismy...
    >
    > a ja Cie rozumiem :) wszystko co napisalas/es i poparlas art. zgadza sie
    > ale w innym przypadku

    To ja w takim razie w dalszym ciagu Cie nie rozumiem - czy w tym przypadku
    fakt, ze syn zadzwoni do ojca i powie mu, ze nie musi juz dalej na niego
    placic - bedzie wg Ciebie rownoznaczne z wygasnieciem obowiazku alim ?
    Tak - chyba sie jednak rozchodzi o to "czarno na bialym" :)))

    --
    Pozdr
    miau



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1