-
Data: 2005-01-14 10:14:23
Temat: Re: Alimenty
Od: "miau" <k...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cs6qrl$hd1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Co ty za przeproszeniem wypisujesz kobieto! Z choinki sie urwalas? Nie
wiem
> jak inni, ale mnie juz doprawadza to do szewskiej pasji co wypisujesz!
*** Od tego jest KF. Nie musisz czytac tego, co napisalam.
> Moze jestes gleboko wierzaca niepraktykujaca ?
*** A tu juz jest moja sprawa.
> tzn. z gatunku tych przetereotyzowanych ? Bo jezeli nie rozumiesz, ze
okreslenie "nie moga znesc
> tego ob. w formie zawarcia umowy" odnosi sie li tylko do zniesienia zasady
z
> art. 128
*** Odpowiedzi szukaj w poscie Marka wyzej [bardzo trafne orzeczenie SN]
> a nie dotyczy swodoby juz wierzyciela i dluznika, ktorzy moga sobie robic
co chca
> z alimentami,
*** A ty w dalszym ciagu nie rozrozniasz postepowania egzekucyjnego od
obowiazku alimentacyjnego...
> a wierzyciel moze spokojnie zwolnic wierzyciela z dlugu, a ten
> jezeli to przyjmie zobowiazanie wygasa i tyle...
*** Fakt, ze zwolnilam np. eks-meza z dlugu [splacil wszystkie naleznosci do
funduszu, do komornika i moje] - czyt. umorzono mu egzekucje komornicza na
moj wniosek - nie oznaczalo wcale automatycznego zniesienia obowiazku
alimentacyjnego.
Oczywiscie, ze wierzyciel moze zwolnic dluznika z dlugu w kazdej chwili, ale
to nie oznacza wcale, ze wolno mu przestac placic alimenty.
Chyba jednak to Ty sie z choinki urwales - i to z wysokiej :)
> i jezeli zaraz mi odpowiesz, ze ma to znaczenie tylko w stosunku do kazdej
miesiecznej naleznosci to ja odpowiem, ze to jest bez znaczenia,
*** Nie odpowiem juz nic.
> bo po prostu per facta concludentia co miesac wierzyciel bedzie zwalnial
dluznika, a ten to przyjmowal, od tyle...
*** Nie bede tego komentowac.
--
Pozdr
miau
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI