-
Data: 2008-04-12 14:44:04
Temat: Re: Alimenty
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z sobota, 12 kwiecień 2008 16:37
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ftqh5j$uj2$1@news.onet.pl>):
>> Czyli jednym słowem przewalone, bo teoretycznie z moim wykształceniem
>> można zarabiać i 10 tysięcy miesięcznie?
> Liczy się bardziej możliwość praktyczna, jak również średnie
> wartości, a nie ekstrema.
No ekstrema są i większe. Kwestia jak bardzo fachowy jest fachowiec i jak
bardzo kasiaste stanowisko.
W każdym razie, koledzy moi ze studiów zarabiają w okolicach 3000-4000zł w
moim rejonie, więc i tak sporo więcej niż moje 1300, więc jak zasądzą wg
tego to i tak przesrane.
> Poza tym raczej nie jest tak, że jak ktoś zarabia 10000zł, to ma
> płacić 5000zł. Alimenty mają zapewnić usprawiedliwione potrzeby dziecka
> (a dokładniej połowę potrzeb). Zatem zakładając, że na dziecko wydaje
> się 1000zł-2000zł i takie potrzeby zostaną udowodnione przed sądem, to
> alimenty mogą wynieść w takim przypadku 500zł-1000zł (1000zł to już dużo
> moim zdaniem).
No to wiesz, przy mojej pensji 1300zł to nawet 500zł oznacza że będę musiał
żebrać, skoro za samo mieszkanie muszę zapłacić z 600zł miesięcznie jak nie
więcej.
> Należy więc przypilnować, aby osoba ubiegająca się o alimenty
> szczegółowo przedstawiła ponoszone wydatki.
No ale wydatki się zmieniają w czasie przecie.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.08 15:01 Liwiusz
- 12.04.08 15:43 Tristan
- 12.04.08 15:43 Tristan
- 12.04.08 15:55 Liwiusz
- 12.04.08 15:51 Tristan
- 12.04.08 16:03 Liwiusz
- 12.04.08 16:13 Tristan
- 12.04.08 17:34 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy