Andrzej Lawa pisze:
> Nie, debilem jest ten, dla kogo uniknięcie podatku (bykowe) czy dostanie
> kasy na małą popijawę (bykowe) to dobry argument za produkcją potomstwa.

A może debilem jest ten kto myśli, że dla innych to byłby argument?
Ta gradacja nie ma na celu skłanianie ludzi do zmniejszenia swoich
obciążeń podatkowych przez zrobienie dzieci.
Ona tylko uwzględnia to, że Ci, którzy ich nie mają, będą utrzymywani
przez dzieci tych, którzy ponoszą wysiłek i łożą na utrzymanie swoich
pociech.
Kum kuma?
Czy trzeba prościej?

> Pomijam już taki detal, że bez technologii pozwalającej na tanią
> kolonizację nowych światów dodatni przyrost naturalny to kompletny debilizm.

Póki co to wszyscy ludzie zmieścili by się w stanie Teksas, gdyby cały
został zabudowany typową podmiejską amerykańską zabudową.
Poza tym nie mówię teraz o dodatnim przyroście - na razie marzeniem jest
prosta zastępowalność pokoleń.

> Sęk w tym, że rodziny wielodzietne to w większości przypadków rodziny
> patologiczne, w których i rodzice, i dzieci, i starcy są utrzymywani
> przez innych - za pośrednictwem państwa.

Co nazywasz wielodzietną rodziną? Z 3 dzieci? 4? 5?

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com