eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlarm bombowyRe: Alarm bombowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 3 Feb 2023 19:44:09 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <trbb3d$okk$13$Shrek@news.chmurka.net>
    <wvbiho0q7tme$.dp2czszew6a6$.dlg@40tude.net>
    <tre3ms$u6v$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <k...@4...net>
    <tre53l$17c$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <x...@4...net>
    <trgrm6$9g6$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <a...@4...net>
    <tri74n$e2u$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63dcf5f4$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <trjdh3$ekj$4$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Alarm bombowy
    In-Reply-To: <trjdh3$ekj$4$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <63dd55fa$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1675449851 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9595 185.192.243.253:54875
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2792
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834365
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.02.2023 o 17:42, Shrek pisze:

    >>> Bo tak im po prostu wyszło. Ani się nie spieszyli ani specjalnie nie
    >>> opierdalali. Bez znaczenia - żadnej bomby nie było. Tak naprawdę to
    >>> obiekt z aktywnym "alarmem pirotechnicznym po telefonie" jest
    >>> bezpieczniejszy niż każdy inny - jeszcze żaden nie wybuch (poza chyba
    >>> ETA - ale oni już chyba nie działają), a bez ostrzeżenia czasem
    >>> jednak wybuchają:P
    >> Trafiasz w samo sedno. Jak ktoś coś chce wysadzić, to nie będzie
    >> dzwonił i uprzedzał.
    > To jest oczywiste dla każdego. Tym bardziej śmieszne jest
    > niepodstawienie schodów bo to jest do dupy zarówno jak wiemy że tak
    > naprawdę bomby nie ma i jeszcze bardziej do dupy jak zakładamy że jednak
    > może być. Czyli gorszej decyzji niż decyzji o niepodstawieniu schodów i
    > jeszcze nie zakomunikowaniu że ich nie będzie po prostu nie dało się
    > podjąć. Po prostu ta była najgorsza z możliwych w każdej sytuacji:P

    Ale tam nie był problem z podjęciem decyzji, ale z jej niepodjęciem.
    >
    >> To problemem jest to, że decyzję podejmuje administrator obiektu, a
    >> nie Policja.
    > A co to zmienia? W sumie administrator do tego podejdzie nawet
    > rozsądniej niż policja, bo policja po prostu ewakuje każdy obiekt "a
    > potem się umorzy";)
    >
    Skąd Ty te mądrości czerpiesz?
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1