On Sat, 12 Nov 2011, wui wrote:

> To moze zapytam inaczej.
> W podobnych sprawach budowlanych przy jakich faktycznych okolicznosciach
> prokurator moze nie miec watpliwosci.
> Co takiego musialoby sie stac zaby tych watpliwosci nie bylo.

Na przykład kilku świadków, którzy słyszeli w różnym czasie
jak mówił "znalazłem jelenia i go oskubię".

> To ze facet robil jakies tam roboty budowlane i u kogos i u mnie nie
> swiadczy przeciez o tym ze teraz nie popelnil oszustwa.

Ale wyklucza "dowód z zamiaru".
Nie bij we mnie ;) - prawo jest jakie jest, i oszustwo jest wtedy,
jeśli *w momencie podejmowania zobowiązania* miał zamiar wziąć
pieniądze i nie zrobić, a nie wtedy jak później doszedł do
wniosku że w sumie płatnik wiele mu nie zrobi, więc z robotą
się nie pali.
Niestety :(
A, zapomniałbym: ten zamiar (że był) trzeba udowodnić, w tym
problem. Nie to że "wziął pieniądze i nie robi", a to że
"miał taki zamiar".

> Czy w toku postepowania sprawdzajacego nie powinno byc budowlancowi
> postawione pytanie - dlaczego prac nie wykonal mimo iz kase dostal i od jego
> odpowiedzi ktora potwierdzalyby fakty lub nie nalezaloby uzyskac
> rozstrzygniecie czy sprawa jest oszustwem lub nie.

Niestety nie :(

> Jesli facet zeznaje ze chcialby kase oddac bo nie widzi mozliwosci
> zakonczenia prac a kasy nie oddaje to co wtedy?

Wziąć to na piśmie i pozwać cywilnie o wydanie tych pieniędzy?
Nalepiej wziąć na piśmie zatytułowanym "weksel" ;) (choć
to akurat nie żart, tylko sprawdź jak takie cóś ma wyglądać)

> Inaczej
>
> Jak pierwszy lepszy na ulicy powie ze chce zabic prezydenta ....

Wystarczy że powie że chce zabić Ciebie, a są szanse że będzie
miał poważne kłopoty (a jeśli przypadkiem zrobił coś "przeciw
tobie" to całkiem poważna kara wygląda realnie), nie trzeba
zaraz prezydenta.

> Tu facet gada ze chce ... ale nie uprawdopodabnia swojego chcenia.

Kara za oszustwo jest właśnie za "chcenie", nie za to co robi.
Patrz wyżej, reklamacje nie do mnie!
Za "brak uprawdopodobnienia" to co najwyżej mogłaby być kara
jeśli chodzi o niewykonywanie wyroku sądu (który najpierw
musi zapaść).
To ostatnie miej na względzie, w razie stawiania żądań
w postępowaniu cywilnoprawnym: bo albo z gościa "da się
ściągnąć" i zrobi to komornik, albo będzie miał czarno
na białym DO KIEDY ma coś tam zrobić czy oddać... bo
inaczej nadal "będzie chciał w dobrej wierze".

pzdr, Gotfryd