W dniu 2011-11-12 14:59, Gotfryd Smolik news pisze:
> Ale wyklucza "dowód z zamiaru".
> Nie bij we mnie ;) - prawo jest jakie jest, i oszustwo jest wtedy,
> jeśli *w momencie podejmowania zobowiązania* miał zamiar wziąć
> pieniądze i nie zrobić, a nie wtedy jak później doszedł do
> wniosku że w sumie płatnik wiele mu nie zrobi, więc z robotą
> się nie pali.
> Niestety :(


Ani niestety, ani nie ma w tym nic nielogicznego.

Nielogicznym jest, że gawiedź operuje terminem "oszustwo" przez co
wychodzą potem takie nieporozumienia, bo w sumie jak pieniądze wziąłem,
i potem czegoś nie zrobiłem, to będzie to czyn określany jako oszustwo,
bez względu na fakt, czy myślałem o tym zawczasu, czy nie.

Ale samo oszustwo nie jest karalne.

Wystarczy jednak uzmysłowić sobie, że karalne jest "wprowadzenie w błąd
w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem", a już od razu zrozumie
się, że czyn można popełnić jedynie przed/w momencie niekorzystnego
rozporządzenia, czyli "dania pieniędzy".

--
Liwiusz