W dniu 10.07.2019 o 16:43, J.F. pisze:

>>>>> Bez zebrania jakis faktow, byloby to postepowanie nieuzasadnione,
>>>>> a wrecz przesladowcze :-)
>>>> Bez wątpienia, tylko czy koniecznie muszą to być ustalenia
>>>> prokuratora?
>>> Prokuratura i tak juz prowadzi sledztwo ... to co - policja prowadzi
>>> drugie ?
>> Jakie śledztwo? Postępowanie w sprawie cofnięcia koncesji, to
>> postępowanie administracyjne.
> No ale tak bez powodu?
> Ktos powinien doniesc ministrowi ze "sa nieprawidlowosci uzasadniajace
> cofniecie koncesji".
> A skoro sledztwo prowadzi prokurator, to chyba prokurator to wie, a
> policja niekoniecznie.

Minister z urzędu kontroluje różne podmioty. Czasem jakiś uczynny
obywatel napisze. Nie twierdzę, że nie mógł prokurator czy policjant,
ale co do zasady niekoniecznie musiał.
>
>>>> Czasem zdarza mi się obserwować ochronę. Generalnie przeważnie jest
>>>> to "pic na wodę" i nie sądzę, by sytuacja w Gdańsku jakoś
>>>> szczególnie gorzej wyglądała. Po prostu w tych innych miejscach nie
>>>> ma oszołomów chcących zabić występującego i tyle.
>>> Ale uzasadnione podejrzenia sa :-)
>> Podejrzenia czego? Sprecyzujmy, o czym rozmawiamy.
> Podejrzenia, ze firma nie potrafi ochraniac, co uzasadnia wszczecie
> postepowania w sprawie cofania koncesji.+

Powiedzmy, że rozumiem o co Ci chodzi. Umieć / nie umieć, to nie jest
właściwe określenie. Firma ma to robić zgodnie z przepisami. O
umiejętnościach, to bym raczej mówił na poziomie poszczególnych
ochroniarzy. Tu wyszło, ze firma po prostu nie zrobiła tego zgodnie z
prawem. Tyle, że wnosząc po materiale prasowym podobnie robiono w wielu
miejscach i od lat. To jest problem o wiele większy moim zdaniem.

Odnoszę wrażenie, że przez lata przymykaliśmy oko na naciąganie tych
przepisów, a jak doszło do nieszczęścia - zresztą powiedzmy otwarcie, że
luźno z samym zabójstwem związanego - to przykładnie ukarano firmę
ochroniarską. W mojej ocenie sprawa jest o wiele bardziej złożona.

Jeśli uważamy, że organizacja imprezy masowej jako zajęcia pasa
drogowego jest powodem do cofnięcia koncesji, to zasadniczo powinno sie
to zrobić wszędzie.

> Minister naogladal sie pisowizji, i wyciagnal wnioski, na podstawie
> pismaczych doniesien :-P

Znam sporo wszczęć na podstawie materiałów prasowych.
>
>>>> Nie pamiętał i dlatego chodził i namawiał innych?
>>> Nie ma nagrania, to nie wiadomo co powiedzial i jak namawial.
>> To Ty ewentualnie nie wiesz. Sądzowi, to przeważnie przesłuchanie
>> świadka wystarcza.
> A sad juz swiadka przesluchal ?
> Na razie prokurator chyba.

Ale mnie chodzi o ostateczny skutek. Pamiętaj, że czasem sąd świadka nie
słucha już, tylko poprzestaje na odczytaniu jego zeznań. Oczywiście to
przy mniej istotnych dla sprawy świadkach.
>
>>> Pamietasz Trynkiewicza, co to w celi mial pornografie dziecieca i
>>> szczatki ludzkie? Koledzy z SW tak twierdzili.
>> I ...?
>
> No i sie okazalo, ze to bylo zdjecie golego niemowlaka na baraniej
> skorze - nawiasem mowiac niemowlakiem byl sam Trynkiewicz,
> oraz poniewierajacy sie gdzies po celi ząb ...

I...? Bo chciałbym wiedzieć, do czego dążysz. Rozumiał bym, jakby
problemem były jakieś podrzucone materiały. Ale skoro były, to sąd sobie
mógł ocenić, czy to są materiały niedozwolone, czy nie i tyle. W czym
dostrzegasz problem?