Re: Akcyza na samochody - wyrok sądu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Akcyza na samochody - wyrok sądu
Date: Wed, 07 Mar 2007 20:48:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <esn55u$knb$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <esk57f$l3$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1173297151 21227 83.2.19.84 (7 Mar 2007 19:52:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Mar 2007 19:52:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <esk57f$l3$1@news.dialog.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000722-2, 2007-03-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450297
[ ukryj nagłówki ]
Jotte napisał(a):

> Chyba nie bardzo rozumiem z czego fiskus tak się cieszy.
> Załóżmy, że zapłaciłem akcyzę, której w myśl orzeczenia Trybunału
> Europejskiego nie powinno w ogóle być.

Tu jest błąd w twoim rozumowaniu, ale pewnie dlatego że dziennikarze nie
przytoczyli informacji które *im* nie wydały się istotne.
Tu masz lepszą (pełniejszą wersję)
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070307/p
rawo/prawo_a_3.html

A teraz pomyśl i sam sobie odpowiedz.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"