eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdwokat wymusza wieksza zaplate niz byla umowiona › Re: Adwokat wymusza wieksza zaplate niz byla umowiona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adwokat wymusza wieksza zaplate niz byla umowiona
    Date: Sun, 23 Dec 2007 12:21:00 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <fklglf$lss$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fkil4o$lmv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bpm176.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1198409200 22428 83.29.54.176 (23 Dec 2007 11:26:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Dec 2007 11:26:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506123
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Anna K." <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:fkil4o$lmv$1@news.onet.pl...

    Po przemyśleniu wpadł mi jeszcze jeden pomysł do głowy. Zadzwonić do
    mecenasa z komórki mającej możliwość nagrywania rozmowy (teraz chyba
    większość ma) i tak poprowadzić rozmowę, by z niej wynikało to, co wynikało
    z Waszej ustnej umowy i korespondencji elektronicznej. Zapytać czemu się
    podniósł, skoro wcześniej żądał tylko 70% itd. To już będzie dowód w
    sprawie. Warto coś wymyślić, by adwokat w trakcie rozmowy musiał sam podać
    przynajmniej datę. Chodzi o to, by gość nie zaczął ściemniać, ze to
    chodziło o inną sprawę zupełnie.

    Z takim dowodem spokojnie mecenasowi zapłacić i poczekać na zakończenie
    procesu, bo teraz nie warto mieszać. Po zakończeniu procesu wytoczyć armaty
    przeciwko mecenasowi. To już nie tylko sprawa dyscyplinarna - bo tego typu
    sztuczki raczej etyczne nie są - ale i karna. Podejrzewam, że prezentacja
    nagrania mecenasowi powinna doprowadzić do samorzutnego zwrotu przez niego
    niesłusznie pobranych pieniędzy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1