Henry(k) wrote:
> Nie przesadzaj - od dużej kwoty adwokat dostanie max 3,6% - to tyle co nic.
> Chcesz sie procesować o dużą kwotę i nic innym nie dać?

Moge dac i 10% - tego co realnie wygra.
Moge dac 5% z tej "duzej kwoty", przy zalozeniu ze adwokat jak rolnikowi
na blokadzie wytlumaczy przyjeta strategie, wskaze slabe punkty i ja
zdecyduje, ze ryzykujemy.

Chcialbym dac kopa w dupe jesli przegra sprawe, ktora nie miala szansy
na wygrana. Bo etyka etyka, ale chyba nikt nie odmowi podjecia sie z
gory przegranej sprawy o 100 mln zlotych, za odpowiednim wynagrodzeniem?

Do czego zmierzam. ZTCW nie ma w zwyczaju zatrudnianie w PL adwokatow na
prowizji, tzn. ile ugra, tyle dostanie. Zalecenie pochodzi od korporacji
adwokackiej - jesli sie myle prosze mnie sprostowac.

Otoz dla mnie najbardziej naturalnym sposobem wynagradzania jest uklad:
- zwrot kosztow (przejazdy, telefony) + jakies oplaty ryczaltowe za
pisma procesowe, wnioski itp. Dorzucam dobry obiad w kazdym dniu kiedy
jest koniecznosc odwiedzenia sadu.

A do tego prowizja od wygranej wartosci.

W tym ukladzie adwokat ponosi ryzyko biznesowe jak kazdy dzialajacy na
rynku - musi poswiecic czas, prace, srodki w celu uzyskania przychodu,
bez zadnej gwarancji. Ale starannosc dzialania znacznie zwiekszy
prawdopodobdniestwo zasilenia konta.

Sprawy przegrane wezmie tylko ten co nie ma na obiad :)

Wtedy ludzie nie unikaliby adwokatow, czytajac p.s.p, bo moze ktos mial
podobny problem i nie trzeba bedzie bulic W CIEMNO.

Przecietny szarak patrzy na chalupe adwokata i jego auto, i nie wie, czy
to dobry adwokat, czy bierze wszystko jak leci. Idzie wiec dlatego, ze
obawia sie sadu, zargonu, prostych bledow, ale nie ma w nim wiary ze TEN
GOSC JEST DOBRY. Jest tylko troche lepszy od szaraczka bo potrafi ze
zrozumieniem kpc przeczytac.

Tak samo to dziala z doradcami finansowymi i roznej masci funduszami.
Wiekszosc z nich bierze prowizje od obracanych srodkow, niezaleznie od
wynikow.

Niektore uzalezniaja swoj zarobek od zarobku klienta.

Ktory z nich bys wybral?

W


PS. Oczywiscie jesli zachodzi potrzeba, to dostosowuje sie do
obowiazujacego prawa i place. Ale poniewaz jest jak jest, pomoc prawna
ograniczam do minimum, bo w zadnej dziedzinie zycia nie lubie kupowac
kota w worku. Dalbym zarobic wiecej, ale na rynkowych zasadach.