Użytkownik "Janek" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:2b44ec66-6d9c-4167-98d7-d943cf5bbe75@n58g2000hs
f.googlegroups.com...
On Feb 28, 3:04 pm, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Thu, 28 Feb 2008 14:59:54 +0100, Kristofuros napisał(a):

> > W tym jest sęk pogrzebany, że ten adwokat nic nie wygrał, napisał tylko
> > pozew, a wycenę spadku w toku postępowania przeprowadził rzeczoznawca.
>
> Rozumiem, że wartość przedmiotu sporu została wyznaczona na podstawie
> opinii rzeczoznawcy?

Wydaje mi się, że wartość wzięta została z "głowy", a dopiero później,
w trakcie postępowania sporządzony operat. Jeśli tak, to na ile
adwokat odpowiada, za źle określone bo blisko 20x zawyżoną wartość
przedmiotu sporu. Za to mu się płaci, by zrobił to przynajmniej w
miarę prawidłowo.

Kolejna kwestia, poruszany już temat cfaniactwa. W nocie adwokata
ustalony była wartość przedmiotu sporu na kwotę 1500000. To łączna
wartość o jaką mogli, w tym przypadku, ubiegać się trzej bracia. tj.
opłata 7200 w sumie, a nie na każdego z osobna.

I każdy mówi płacić, płacić, a ja zastanowiłbym się nad kilkoma
kwestiami - ile umów zostało zawartych jedna czy trzy, tj. czy każdy
ma płacić 7200 czy łącznie 7200.

Jeśliby byłyby 3 umowy powinny być 3 noty po 500.000 wartość
przedmiotu sporu i cena 7200 za usługa w każdej wysłane osobno do
każdego z 3 braci.
Jeśli zaś jest 1 nota, na kwotę 1500000 to znaczy, że była 1 umowa i
tylko raz powinna być pobrana opłata.

Pzdr.
Janek
----------------------------------------

Każdy z nas dostał takie same pismo i że żąda
honorarium 7200 + VAT od każdego mandata

A Umowa była na gębę ( na zasadzie % za efekt) tak jak już
wcześniej pisałem - jest to sprzeczne z paragrafem
Kodeksu Etyki Adwokackiej § 50 pkt. 3.


Pozdr
Krzysztof