Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.02.28.14.04.39@rudak.org...
> Dnia Thu, 28 Feb 2008 14:59:54 +0100, Kristofuros napisał(a):
>
>>> No to się zdecyduj, czy do wzięcia było 5 mln, a on wygrał niecałe 400
>>> tys., czy po prostu dałeś mu zlecenie na 5 mln, a później się okazało,
>>> że powinieneś był dać mu zlecenie na 4 stówki?
>
>> W tym jest sęk pogrzebany, że ten adwokat nic nie wygrał, napisał tylko
>> pozew, a wycenę spadku w toku postępowania przeprowadził rzeczoznawca.
>
> Rozumiem, że wartość przedmiotu sporu została wyznaczona na podstawie
> opinii rzeczoznawcy?
> Jeśli tak to nie wiem o co się czepiasz papugi. Powinieneś się
> zastanawiać na ile odpowiedzialność za tak wadliwą ocenę ponosi
> rzeczoznawca.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
> =====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

Adwokat w pozwie napisał że wartość sporu jest 5 mln
a w toku postępowania została przeprowadzona wycena,
która określa wartość nieruchomości na 379 tys
czyli kwotę sporu na kwotę 189tys.
Po prostu rzeczoznawca zrobił wycenę na taką kwotę
i nie odbyła sie jeszcze kolejna rozprawa
(na której obie strony chcą zawiesić postępowanie).
A powodowie, żeby nie generować kosztów ( nie określonych)
wypowiedzieli pełnomocnictwo adwokatowi.

Pzdr
Krzysztof