Użytkownik "Jotte" <t...@w...pl> napisał:

> Dnia Fri, 17 Sep 2010 18:10:10 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):
>
>>> W ustawie nic nie ma o rozróżnieniu, że dla jednych coś stanowi dane
>>> osobowe, a dla innych nie.
>> Jest:
> Gdzie? (konkretnie).

Poniżej cytuję.

>> są osobowe dla tych, którzy moga je powiązać z osobą i to bez
>> nadmiernego wysiłku. W sytuacji, gdy nie można - nie są.
>> Oczywiste, że to nie wszyscy, skoro nie ma powszechnego dostepu
>> do wszystkich zbiorów danych.
> To nie jest zapis z ustawy tylko twoja swobodna interpretacja.
> W ustawie rozróżnienia nie ma.

"za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej osoby" - czyli bez zidentyfikowania osoby, której dotyczą
nie są.
"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."
Ponieważ nie każdy ma dostęp do wszystkich zbiorów danych
umożliwiających określenie tożsamości, oczywiste jest, że określone
informacje stanowią dane osobowe nie dla każdego.

> Provider nie zidentyfikuje osoby korzystającej z danego IP.

Ale zidentyfikuje osobe, która jest jego klientem. To o jego (klienta)
danych osobowych mowa.

> Grypa to grypa bez względu na to, czy ktoś potrafi ją zdiagnozować, czy
> nie.

Ale tylko ten, kto potrafi zdiagnozować, dowie się czy to _jest_ grypa.

> Jak ci już tłumaczyłem - GIODO prawa nie stanowi.

A i ja nigdzie nie twierdziłem, że stanowi.

>> A możesz napisać, co konkretnie _jest_ Twoim zdaniem danymi osobowymi?
> To, co w ustawie napisano.

Konkretnie. Podaj po prostu kilka przykładów.

>>>> Nie myl tego (powiązania danych z osobą-klientem) z identyfikacją osoby,
>>>> która korzysta akurat z komputera, bo to inne zagadnienie.
>>> Tego właśnie nie rozumiesz - to jest to samo zagadnienie.
>> Nie to samo, bo użytkownik komputera nie musi być klientem providera.
> To jest to samo zagadnienie, tylko tego nie rozumiesz.
> Provider nie zidentyfikuje osoby mając IP. Zidentyfikuje tylko swojego
> klienta, [...]

Który jak najbardziej może być osobą. Czy jest on jakąś "gorszą" osobą? ;-)

> Ciekawe kiedy pojmiesz ten mechanizm? (GIODOwi jak dotąd nie wyszło)

Ależ ja go rozumiem i opisuję Ci po n-ty (dane - powiązanie - osoba).
Wytłumaczenie GIODO jest takie samo.
Natomiast nie rozumiem, dlaczego tą ustawową "osobą" nie może być Twoim
zdaniem klient.

Krystian