Użytkownik "vant" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1160492656.768808.73040@b28g2000cwb.googlegroup
s.com...

Przede wszystkim napisz, z czego wynikała zmiana administracji. Bo jeśli
wierzyciele miedzy sobą bez uzgodnienia z Tobą zmienili się i nie poinformowali
Cię o tym w sposób prawem przewidziany, to zaczął bym od stwierdzenia, że to
nowa administracja ma się dogadać ze starą, a nie Ty.

Jeśli to nie chwyci, to "druga rubież obrony" polega na imputowaniu starej
administracji, ze dopuściła się oszustwa polegającego na wykorzystaniu Twojego
błędu. Ale tutaj już trzeba by było dowieść, że władze spółdzielni wiedziały lub
z łatwością mogły się dowiedzieć, że płacisz im omyłkowo czynsz. W praktyce da
się tego dowieść, o ile czynsz wpływał subkonta, a nie na jedno wspólne konto.
Poza tym nie powinien się im zgodzić bilans na koniec roku, bo na koncie mieli
wyższą kwotę, niż zaksięgowana - a przynajmniej tak powinno być.

Dopiero "trzecia linia obrony", to szukanie dowodów wpłaty. Wówczas działał byś
na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia przez starego administratora. Tu już
faktycznie te dowody wpłaty by się przydały. Może niekoniecznie na etapie
spółdzielni, ale jak pójdziesz z tym do sądu, to bez nich ani rusz.