On 2005-09-28, krys <k...@p...onet.pl> wrote:

> No, w małym. Ale nie wiem, skad wziąłes hałaśliwych sasiadów,
> wątkotwórca pisał o hałaśie powodowanym zwykłym zyciem - chodzeniem,
> przesuwaniem krzesła, upuszczeniem widelca, szczeknięciem psa [..]

Nie jesteśmy chyba dzieciakami (w każdym razie ja nie jestem) - i zdajemy
sobie sprawę (obydwaj? Czy tylko ja?), że subiektywna wypowiedź "wątkotwórcy"
przedstawia sprawę tak, jak... ma ona wyglądać dla uczestników niniejszego
forum?

Moje doświadczenia w tym względzie - o których pisałem - każą mi tutaj
zachować niejaką rezerwę.

>> A ja w dalszym ciągu jakoś pojąć nie mogę, dlaczego niby akurat ci
>> ludzie "nieinwazyjni" mieliby ustawicznie ustępować tym
>> "ekstrawertykom" -
>
> Wiesz, jak to mam poważne watpliwości, kto w tym przypadku jest
> inwazyjny, a kto pieniacz.

Zwróciłem już uwagę w innym wątku, że ludzie wcale nie są tacy prędcy do
interwencji, nawet w oczywistych - zdawałoby się - przypadkach. Jeśli więc
taka interwencja ma miejsce, to każe przypuszczać, że być może "coś jest na
rzeczy".

>> do powiedzenia nt. "traum", "manii" tudzież "paranoi". Wbrew (zapewne)
>> intencjom tych wszystkich osób - to wiele o nich mówi.
>
> Może maja gdzieś obok takie upierdliwe babcie śasiadki z okiem przy
> judaszu io tylko czekajace, kiedy ktos się glosniej zaśmieje. [..]

E, tam - takie bajki będziemy sobie przedstawiać jako "argumenty"? :/
--
pozdrowienia

Z.