bo rzecze:
> Co to jest "czlowiek" to kwestia "definicji"..

Nie, to nie jest kwestia definicji.
Definicję to sobie można zmieniać jak komu pasuje, nawet tak, że nie
zmieszczą się w niej Murzyni, Azjaci, Cyganie, Słowianie, Żydzi, pedały,
chorzy psychicznie, chorzy, starszy, kobiety itd. itp.

> Wychodzi to mniej wiecej tak:
> Smarzacy jajecznice jest oprawca, ktory zywa kure
> smarzy na patelni...

Wybacz ale tylko totalny ignorant mógłby tak myśleć.
Ignorant, który nie wie, że jajko to tylko komórka, za to kura to organizm.

> MASZ PRAWO domagac sie karania za zabicie W KAZDEJ fazie
> rozwoju organizmu ludzkiego..
> ALe ARGUMENTY ktore przedstawiasz sa oparte
> na falszywym rozumowaniu.

Ale co jest tym fałszywym rozumowaniem?
Człowiek najpierw nie istnieje a potem pojawia się na tym padole.
Momentem pojawienia się człowieka na tym padole jest pojawienie się na
nim jego pierwszej komórki i jednocześnie organizmu - zygoty.
Co tu jest fałszywego w rozumowaniu?

> A co to znaczy "niemorduj" ?
> Przez TYSIACE lat nie oznaczal on zakazu zabijania
[..]
> zabijaly niewiernych...

Ale co mnie obchodzi Ziemia Obiecana, biblia itp. rzeczy ???

Ustalmy czy zgadzasz się, że można mordować ludzi, czy zgadasz się,
że nie wolno mordować ludzi ?

Jeżeli uważasz, że nie wolno - powody do takiego przekonania zaiste nie
są dla mnie istotne - to nie wolno i mordować człowieka na poziomie
rozwoju zarodkowego. I tyle.

> Nie ..
> NIe morduj NIGDY W HISTORII nie oznaczalo zakazu
> zabijania jakiegokolwiek organizmu ludzkiego..

Po pierwsze mordowanie a zabijanie to dwie różne sprawy.
Jeżeli nie czujesz różnicy to Ci powiem, że mord to zabicie człowieka
w celowym akcie agresji, natomiast zabójstwo to zabicie człowieka
w obronie własnej lub też niechcący albo przez przypadek tudzież
w wypadku.

I choć istniały i istnieją kultury, w których mordy były akceptowane,
szczególnie "tych innych" to jednak raczej większość kultur przestrzega
zasady "nie morduj".

> Sam siebie probujesz oszukac..

W jakiej kwestii? Że buddyści pozwalają mordować ludzi albo ateiści
udają tylko, że nie zgadzają się na mordowanie ludzi?

> Nie o tym jest dyskusja co JA wyznaje.
> Jest o tym, ze zakaz ktory propagujesz i MASZ PRAWO propagowac
> wynika Z TWOJEJ RELIGII.
> Wiec po co sie wypierasz ?

Coś Ci się pomieszało - dyskusja jest o aborcji a w zasadzie o
skrobankach, a nie o tym co Tobie się roi na temat mojego wyznania.

> Spojrzenie na drugi kraniec zycia daje nam pewne wskazowki..

Żadnych. Pomyliły Ci się granice, w ten sposób nie rozwiązałbyś
żadnego równania.

> A jakie warunki musi spelnic zabijanie by bylo "mordowaniem" ?

Słownik się kłania.

> Znaczy, ze jesli uznamy ze nie zyje to mordowac mozna ?

Znaczy, że próbujesz mącić dyskusję wprowadzając zupełnie nieistotne
wątki. Najpierw mojej jakiejś religii teraz sprawy określania śmierci.

> To daj zpokoj religijnym nakazom..

Uściślijmy - nakaz "nie morduj" jest religijnym nakazem?

> Albo pogodzmy sie, ze religia jest zrodlem niektorych zakazow...

Oczywiście! Dotyczy bowiem kwestii moralnych.

> Najprosciej kogos, kto inaczejwierzy uznac za nieuka - ignoranta,
> bandyte...

Ale to nie jest kwestia wiary!
To przecież NAUKOWE ustalenia, a nie religijne deliberacje.

> Nie probuj narzucic mi SWOJEGO jezyka..

tzn. ?

> Przestan sie wypierac swej religi..

A Ty dalej swoje rojenia...

Arek



--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo