-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Abonament RTV i zmiana mieszkania
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p85ua2$9n1$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <p85v45$vei$1@node1.news.atman.pl>
<5aa81b1a$0$31349$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa94398$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa94ed3$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<p8bmuj$bsn$2@node2.news.atman.pl>
<5aaa6eec$0$987$65785112@news.neostrada.pl>
<p8drkt$bkh$2@node2.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 15 Mar 2018 19:55:45 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p8drkt$bkh$2@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <5aaac1b6$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.151.128
X-Trace: 1521140150 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31359 83.22.151.128:19022
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 1685632989
X-Received-Bytes: 3454
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770026
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15-03-18 o 14:15, Shrek pisze:
> Powstaje pytanie dlaczego państwo w sposób jawny to toleruje. Właściwa
> odpowiedź brzmi, bo to państwu zalezy żeby obywatele gównianą kurwizję
> oglądali, a nie obywatelom na kurwizji. Obywatele mogą sobie oglądać
> polsat czy nie dajboże tvn i będą happy - co najwyżej da się więcej
> podrasowanego diskopolo w postaci sławka i pełen odlot- wieś tańczy i
> śpiewa, tylko propagandy nie ma;)
Państwo to toleruje, bowiem to zaszłość historyczna i nie ma pomysłu,
jak to mądrze rozwiązać. Kiedyś na terenie Polsko poza nielicznymi
wyjątkami można było oglądać tylko TVP. Jak nam w stanie wojennym
wyłączyli TVP, to u mnie nadal telewizja działała. Oglądaliśmy
Czechosłowacką. Ale wracając do tematu były książeczki i płacono na TVP.
Większość Polaków miała tylko TVP, a telewizor służył tylko do jej
oglądania.
TVP było wówczas jedyną telewizją. Nie każdy miał telewizor, więc
sensownym było unormowanie tego w ten sposób, że płaci się za posiadanie
telewizora. I tak do niczego innego służyć nie mógł. Ale świat się
zmienił. Telewizji jest wiele. Oglądać ją można nie tylko przy użyciu
telewizora. I teraz jest następujący dylemat.
Za pieniądze publiczne pochodzące z podatku, można finansować jedynie
podmioty publiczne, a te muszą stosować tzw. dyscyplinę finansową. Czyli
przykładowo nie dałoby się kupić z "wolnej ręki" programu "Koło
Fortuny", tylko trzeba by było ogłosić przetarg, albo stosować wskazane
w ustawie różne tryby.
Po za tym nikt nie chce się przyznać do tego, że oglądanie TVP jest
przymusowe. A jak ktoś nie ma ochoty? Wszak kanałów jest multum.
Oczywiście można by zakombinować z płatnymi platformami, ale coś
podejrzewam, że choćby przez przekorę ludzie by nie chcieli płatnego
TVP. Nikt nie chce ryzykować wypuszczenia z ręki takiego medium.
No i zostaje to, co teraz, czyli dobrowolna opłata. Inna sprawa, że
jakby ktoś tam myślał, to by zauważył, że skoro wpłaty od jakiś tam
kilku procent oglądających wystarczą, to może wystarczyłoby zbierać od
wszystkich, ale te 10 razy mniej. Skoro opłata za rok wynosi 246 zł, to
może by wystarczyło od wszystkich pobierać po 25 zł/rok.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.18 20:47 Shrek
- 15.03.18 20:48 Animka
- 15.03.18 20:50 Shrek
- 15.03.18 21:08 Animka
- 16.03.18 06:15 J.F.
- 16.03.18 06:17 J.F.
- 16.03.18 06:23 J.F.
- 16.03.18 08:12 z
- 16.03.18 08:18 z
- 16.03.18 08:28 z
- 16.03.18 08:41 Shrek
- 16.03.18 08:44 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.18 08:59 z
- 16.03.18 09:19 Shrek
- 16.03.18 09:41 z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki