W dniu 15.03.2018 o 14:02, z pisze:

>> Skoro ustawodawca twierdzi, że nie podatek, to chyba ustawodawca wie
>> lepiej - prawda? Pisałem - sprawa jest prosta - państwo robi w chuja
>> obyatele, a obywatel państwo. W sumie uczciwie na swój sposób.
>
> jak powszechnie ostatnio wiadomo to ustawodawca jest z suwerena i g...o
> wie. Wszystko wiedzą "mądrzy" prawnicy a oni twierdzą że to podatek!

Wręcz przeciwnie - jak zapytasz jakiegokowiek prawnika z okolic
parlamentu, KRRiT czy samej telewizji czy radia, to prędzej zje własnego
buta niż przyzna pod nazwiskiem że to podatek. Gdyby był miałoby to
niemiłe konsekwencje do kurwskiego, a to z kolei źle by wróżyło temu
nadmiernie szczeremu prawnikowi. Dlatego państwo leci w chuja i
twierdzi, że nie. A obywatele lecą w chuja twierdząc że odbiorników nie
mają.

Powstaje pytanie dlaczego państwo w sposób jawny to toleruje. Właściwa
odpowiedź brzmi, bo to państwu zalezy żeby obywatele gównianą kurwizję
oglądali, a nie obywatelom na kurwizji. Obywatele mogą sobie oglądać
polsat czy nie dajboże tvn i będą happy - co najwyżej da się więcej
podrasowanego diskopolo w postaci sławka i pełen odlot- wieś tańczy i
śpiewa, tylko propagandy nie ma;)

Czy za to płacą czy nie jest sprawą drugorzędną. A w zasadzie było
dopóki kurwski nie wziąl się za oszczędności i zaciskanie pasa, czego
budżet telewizji nie wytrzymał.

Shrek