eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoALIMENTYRe: ALIMENTY - dywagacje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!news.infinity.net.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed
    .tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marcin <s...@f...id.pl_to_nie>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ALIMENTY - dywagacje
    Date: Wed, 28 Aug 2002 09:05:21 +0000 (UTC)
    Organization: Die boshaften Juristen
    Lines: 38
    Message-ID: <X...@1...110.120.9>
    References: <ake8lb$r5o$1@korweta.task.gda.pl> <akev18$f6m$1@absinth.dialog.net.pl>
    <3D6B2EFD.3020208@im_Himmel.de> <akfnbc$uf3$1@absinth.dialog.net.pl>
    <3D6B6673.10105@im_Himmel.de> <akg75m$q39$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pi72.wroclaw.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.tpi.pl 1030525521 26292 217.96.152.72 (28 Aug 2002 09:05:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Aug 2002 09:05:21 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Subject: Re: Odp: ALIMENTY - dywagacje
    User-Agent: Xnews/5.04.25
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105087
    [ ukryj nagłówki ]

    Tako rzecze Sandra :

    > Użytkownik Marcin <stern@im_Himmel.de> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    > napisał:3D6B6673.10105@im_Himmel.de...
    >> imho zgodnie z art. 128 po podjęciu przez matkę pracy, ojciec (w tej
    >> konkretnej sytuacji) powinien płacić podwyższone alimenty
    >> (na podstawie 128).
    >
    > co ty mi tu wyjeżdżasz z art. 128 skoro jest to oczywiste ,że obowiązek
    > alimentacyjny JEST

    przeczytaj 128 a potem mojego posta, a potem odpowiedz na posta Moniki,
    to zrozumiesz o co chodzi.

    > zainteresowanemu chodziło o uchylenie wyjaśniłam,że ewentualnie skoro
    > nastąpiła zmiana w zamożności dziecka

    zamoznosci dziecka?
    bo matka poszla do pracy?

    no no no

    > to jest możliwość złożenia pozwu o
    > obniżenie alimentów zgodnie z art. 138 k.r o

    pomijajac wymienione w nim przeslanki
    (bo jakos zadnej nie moge dopasowac)

    > Zakonczyłam dyskuje na ten temat

    brak argumentow? ;)


    --
    OE, IE RULEZ!!!
    Niech żyje i trwa
    SP3 dla WIN2k!!!
    Przecientny juzer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1