-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: A co Wy na to
Date: Tue, 14 Sep 2004 12:26:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <ci6gvv$1pb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ci6fme$7g0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: byr26.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095157569 1835 83.30.37.26 (14 Sep 2004 10:26:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Sep 2004 10:26:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240564
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "piszczyk_dino" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ci6fme$7g0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> twierdzenie o niekonstytucyjności przepisu nie świadczy o tym,że utracił
on
> ważność, musiałby być jednocześnie uchylony, a w tym przypadku przepis
> niekonstytucujny nie został uchylony.
> Taką opinię znalazłem w ONECIE. Uważam ją za niesłuszną. Posiłkując się
A ja taka opinie znalazlem na stronie www.trybunal.gov.pl ( swoja droga
proponuje zerknac tam zanim wyskoczysz z czyms takim ):
Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej
aktu normatywnego, z tym, że termin ten nie może przekraczać 18 miesięcy,
gdy chodzi o ustawę, a 12 miesięcy, gdy chodzi o inny akt normatywny (art.
190 ust. 3 Konstytucji). Podstawowym celem tego rozwiązania - dla którego
inspiracją były unormowania austriackie - jest stworzenie możliwości
dostosowania finansów państwowych do nowej sytuacji, jaka może wynikać na
tle orzeczenia Trybunału. Przypomnijmy, że stosunkowo znaczny odsetek
wniosków dotyczy ustaw podatkowych, świadczeń społecznych itp. Stąd m.in.
obowiązek Trybunału Konstytucyjnego zasięgnięcia opinii Rady Ministrów,
jeżeli Trybunał zamierza odroczyć uzyskanie mocy obowiązującej przez
orzeczenie, którego wykonanie wiązać się będzie z nakładami nie
przewidzianymi w ustawie budżetowej. Trzeba jednak wyraźnie podkreślić, że
zastosowanie tego odroczenia zawsze zależy od uznania Trybunału
Konstytucyjnego. Potrzeba odroczenia może też pojawić się w razie uznania
niezgodności umowy międzynarodowej, bo utratę mocy obowiązującej przez umowę
powinno wyprzedzać podjęcie odpowiednich działań
prawnomiędzynarodowych.[...]
Orzeczenie o niezgodności wywołuje też skutki w odniesieniu do przeszłości.
Ponieważ w Polsce nie przyjęto niemieckiej koncepcji nieważności normy
uznanej za niezgodną, akty i orzeczenia podjęte wcześniej na podstawie tej
normy nie ulegają automatycznemu anulowaniu. Natomiast każdy zainteresowany
(a w pewnych wypadkach także prokurator) może żądać ponownego rozpatrzenia
sprawy prawomocnie zakończonej. Art. 190 ust. 4 Konstytucji wprowadza jako
zasadę generalną, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności
kontrolowanego aktu normatywnego (przepisu) stanowi "podstawę do wznowienia
postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w
trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania"
Konkludujac : stawiasz KPA ponad Konstytucja.
--
You and me and the devil makes three,
don't need no other lovin' babe
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.04 13:22 piszczyk_dino
- 14.09.04 14:00 Jaroslaw Soja
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?