Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci › Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!peer01.ams
1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!n
ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ee2845c$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5eea1e17$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<i_7HG.161111$%h.113613@usenetxs.com>
<5eedc061$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<uvvHG.58943$SG4.41855@usenetxs.com>
<5eef1904$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
<5eef673b$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<j...@4...com>
<5ef09eef$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@4...com>
<5ef1f5ca$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef20499$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef22e25$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef22ffd$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef252d6$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef25648$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef25ca1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef26219$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef2647a$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef26c1f$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef27298$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
Date: Wed, 24 Jun 2020 07:07:58 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ef27298$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <5ef2dfaf$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.248.119
X-Trace: 1592975279 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17356 5.173.248.119:12497
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2686
X-Received-Body-CRC: 1491539518
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799037
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-06-23 o 23:22, z pisze:
> Oczywiście że problem socjologiczny czy społeczny ;-)
>
> Pytanie jest dlaczego w ten problem sąd wlazł z paragrafem karnym aby
> utajnić rozprawę.

A jak miał wejść inaczej w obecnym stanie prawnym
w przypadku takiego przestępstwa/zarzutu?
Utajnienie nie mogło być inicjatywą sądu, więc tutaj też
nietrafione pretensje. Masz dokładnie taki sam problem
jak Śpiewak - wydaje Ci się, że masz rację i trąbisz o tym
wszędzie ale jak by Cię ktoś urażony przycisnął i przyparł sądem,
to przegrałbyś i krzyczał o tym jak Cię skrzywdzili.
Problem socjologiczny klasyczny.