-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: A JA NIE CHCĘ KŁAMAC!
Date: Tue, 19 Jul 2005 21:39:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <dbjkt5$df8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <42dd3e9c$0$5133$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: brr122.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121801957 13800 83.29.111.122 (19 Jul 2005 19:39:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jul 2005 19:39:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313695
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Castillon" <z...@a...pl> napisał w wiadomości
news:42dd3e9c$0$5133$f69f905@mamut2.aster.pl...
> 1. Jak może być kara za nieterminowe wniesienie opłaty w wysokości 44
zł?
Ale wniesiono przed wezwaniem? To mandat skarbowy: 81 - 1.500 zł -
najpewniej 100 zł.
> 2. W jaki sposób i do kogo odwołac się od tej kary? Tu wychodze z
założenia,
> że jeśli jest oskarżyciel, to winien być i niezawisły sąd. Naiwność?
Może...
> Ale chcę wiedzieć. Sa kwoty, których NIE SPŁACĘ, nie dlatego, że nie
chcę,
> ale po prostu nie mam z czego. Samochód nie jest juz moja własnością,
stał
> się składową następnego, dzisiaj też sprzedanego i przeżartego.
Nie przyjąć mandatu. Sprawa pójdzie do sądu grodzkiego.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.05 20:56 Castillon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa