eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo62 lataRe: 62 lata
  • Data: 2018-03-01 11:26:06
    Temat: Re: 62 lata
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5a97bacd$0$592$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 01.03.2018 o 08:50, Shrek pisze:
    >Ba, są tacy nawet p.(t.)osłowie którzy twierdzą że oni nie muszą
    >czytać
    >tego nad czym głosują, wystarczą im wytyczne partii. Jeżeli dobrze
    >pamiętam to coś takiego twierdził poseł Wipler ok 10 lat temu.

    A wyobraz sobie, ze masz glosowac nad ustawa na temat czasu pracy
    nurkow, organizacji lasow panstwowych, zakazanych w obrocie srodkow
    ochrony roslin, i np systemu szkolenia lekarzy.

    Na wszystkim sie nie znasz. W komisji siedza fachowcy, opiniuja,
    przekazuja komu pomoze, a komu zaszkodzi.

    >Czyli reasumując: poseł nie czyta, obywatel nie czyta. Policjanci i
    >inni
    >egzekwujący przepisy nie czytają, tylko posługują sie okólnikami
    >komendanta. Jeżeli sprawa trafi do sądu, to prawdopodobnie przeczyta
    >prokurator, sędzia, adwokat, ale i tak przecież mogą twórczo podejść
    >do
    >przepisu i zastosować interpretację wypaczającą. Prawdziwy prawodawca
    >(czyli ludzik w kancelarii odpowiedniego ministra) tworzy sobie a
    >muzom.

    Tak "a muzom" to nie, bo przepis jednak jest, nawet jak prokurator
    wypaczy, to sedzia moze sprostowac.

    Poza tym - zaplacil ktos za ustawe, to widac jest mu potrzebna :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1