W dniu 27.05.2019 o 21:27, Shrek pisze:
> W dniu 27.05.2019 o 19:35, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.05.2019 o 19:06, ń pisze:
>>
>>>> Skoro 997 razy nikogo nie zabił - jak twierdzisz - to dowód na to, że
>>>> normalnym następstwem przekroczenia prędkości nie jest zabójstwo.
>>> Stań ode mnie 90 metrów i daj mi do siebie wystrzelić 997 razy z P-63
>>
>>> lub podobnego.
>>
>>> Wchodzisz?
>>
>> No, jakby Ci to powiedzieć. Chciałeś być dowcipny, a wyszło śmiesznie.
>> Nie ma broni P-63. Jeśli myślałeś o PM-63, to ma on celownik ustawiony
>> na 150 metrów i sądzę, że bez większego wysiłku trafiłbym w Ciebie
>> każdym z tych 997 strzałów.
>
> Nie wydaje mnie się. Zakładając, że za każdym razem masz wysokie z dupy
> prawdopodobieństwo 0,997 to po 997 próbach prawdopodobieństwo że trafisz
> za każdym razem wynosi 0,05 a więc pięć procent - magia procentu
> składanego. Też chciałeś być śmieszny... i tak zostało:P

Tyle, że to prawdopodobieństwo trafienia bierzesz z sufitu. Sylwetka
człowieka jest spora. Na 50 metrach z pistoletu maszynowego ogniem
pojedynczym ciężko wyjść z 8-ki, a ta ma jakieś 15 cm średnicy. Wynik
powyżej 90-pkt na zawodach nie jest szczególnie wyjątkowy, a to
powoduje, że masz nie wyjść z koła o średnicy 10 cm. Tarcza francuz ma
mniej więcej pole punktowe 80 x 50 cm. A jak już chcesz w cała sylwetkę
trafiać, to masz te 50 x 170 cm. To ogromny cel. Dość regularnie
strzelam na 100 metrów i raczej z czarnego koła nie wychodzę, a to
ćwierć metra średnicy.

Dla pistoletu maszynowego problemem jest odległość. Powyżej 150 metrów
amunicja pistoletowa zaczyna być niestabilna i strzelanie na dalszy
dystans top już trochę losowa zabawa. Ale 100 metrów, to nie jest jakiś
wyjątkowy dystans i z jakiejś podpórki spokojnie można się bawić w
dokładne strzelanie.