eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo50%-owy parytet płci wśród sędziów - jak najszybciej! › Re: 50%-owy parytet płci wśród sędziów - jak najszybciej!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwin
    ds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!postnews.google.com!r5g2000yqb.googleg
    roups.com!not-for-mail
    From: Janeo <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 50%-owy parytet płci wśród sędziów - jak najszybciej!
    Date: Fri, 25 Dec 2009 23:16:18 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 9
    Message-ID: <3...@r...googlegroups.com>
    References: <8...@j...googlegroups.com>
    <hh1vck$cin$1@news.onet.pl> <hh2801$40p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hh2de2$72p$1@news.onet.pl>
    <4...@n...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 82.177.150.89
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1261811779 8929 127.0.0.1 (26 Dec 2009 07:16:19 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Dec 2009 07:16:19 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r5g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=82.177.150.89;
    posting-account=qUDcEgoAAADDj5oaCGri2efc_KQ38-dm
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
    .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022;
    .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621555
    [ ukryj nagłówki ]

    Kobiety sa gorsze jako sędziowie, nie tylko w sprawach rodzinnych.
    Inna psychika, która zbytnio polega na sferze uczuciowej, często
    naginają dla niej logikę i interpretację faktów. Stąd często
    idiotyczne wyroki z którymi trzeba się dopiero zmagać w apelacjach.
    Nawet jeśli i tam są kobiety (3!), to dopiero gdy im się wykaże
    logicznie popełnione błędy ich poprzedniczkę, mogą już ewentualnie
    wyrokować prawidłowo.
    Pozdr. - J

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1