W dniu 18-03-16 o 18:03, Sonn pisze:
> W dniu 2016-03-18 o 02:42, Smok Eustachy pisze:
>> W dniu 14.03.2016 o 23:01, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 14-03-16 o 22:20, Sonn pisze:
>>>
>>>>> Wiesz, tych przepisów jest multum. Wiele z nich można nieświadomie
>>>>> nawet
>>>>> "obrazić". Co więcej może to zależeć od interpretacji nieznanej w
>>>>> chwili
>>>>> podejmowania decyzji.
>>>> Noooo, bardzo ciekawa teoria...
>>>>
>>> Tyle,ze to praktyka.
>>
>> Interpretacja tego przepisu o interesie społecznym wyłączającym
>> odpowiedzialność prokuratora też jest jeszcze nieprzewidywalna.
>>
>> Jestem ciekaw, czy mają jakieś przykłady ilustrujące o co im idzie.
>
> A na przykład prokurator poleci Policji spuścić wpierdol podejrzanemu
> celem wymuszenia przyznania się do winy.

Przyznanie się do winy nie jest dowodem w sądzie, zatem to po prostu nie
ma sensu.

> A to zarządzi nielegalny
> podsłuch i wykorzysta go w sądzie. Przykładów może być całe mnóstwo
>
Jak Prokurator może zarządzić NIELEGALNY podsłuch? Zarządza go sąd.