-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 5+1 gratis
Date: Thu, 1 Jun 2006 21:54:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <e5ngm9$lgi$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <e5ned4$mqm$2@nemesis.news.tpi.pl>
<447f448b$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bqs194.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149191689 22034 83.29.86.194 (1 Jun 2006 19:54:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2006 19:54:49 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391514
[ ukryj nagłówki ]X [###...@w...pl.###] napisał:
>>> Co o tym sądzicie??
>> Kluczowym jest informacja, jaka cena była koło sześciopaku. Ona
jest
>> wiążąca.
> Nie było ceny "sześciopaku". Tylko cena pojedynczej sztuki. A na
> zbiorowym opakowaniu pisło 5+1 gratis. Cena w kasie to 6 x cena
> pojedynczej sztuki
W takim razie kierownik sklepu nie miał racji moim zdaniem i sprawa
nadaje się do Inspekcji Handlowej. Nie jest ważne dla klienta kto
umieścił informację 5+1 gratis na pudełku.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.06 12:04 Jarek Spirydowicz
- 08.06.06 16:43 Robert Tomasik
- 09.06.06 10:50 Jarek Spirydowicz
- 09.06.06 11:16 cyklista
- 09.06.06 12:26 Robert Tomasik
- 09.06.06 13:06 Jarek Spirydowicz
- 09.06.06 16:31 Robert Tomasik
- 12.06.06 10:26 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?