eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SNRe: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: PN <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN
    Date: Mon, 24 Nov 2008 17:23:25 +0430
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <4...@w...pl>
    References: <gg8rph$r0l$1@inews.gazeta.pl> <ggdgt3$vj$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: c183-11.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1227543996 28218 85.221.183.11 (24 Nov 2008 16:26:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Nov 2008 16:26:36 +0000 (UTC)
    To: Johnson <j...@n...pl>
    X-User: pawelnarozny
    In-Reply-To: <ggdgt3$vj$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564654
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson pisze:
    > PN pisze:
    >
    >>
    >> Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy
    >> profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na
    >> podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo.
    >> Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten
    >> wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis,
    >
    >
    > To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić
    > :) ?
    > A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba
    > orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki.
    >
    No tak, ale postaw się w sytuacji sądu odwoławczego, który musi ocenić
    odwołanie profesjonalnego pełnomocnika, w którym on twierdzi, że odpis
    dołączył, a to sąd go zgubił, i to uprawdopodabnia. W aktach odpisu nie
    ma. Sąd II instancji wg mnie w sytuacji wątpliwej, gdzie nie ma 100%
    pewności, że facet ściemnia i nie ma 100% że sąd I instancji odpis
    dostał i zgubił lub nie dostał w ogóle, powinien orzekać na korzyść
    strony. Kojarzy mi się, że było orzeczenie SN z argumentacją na tą
    okoliczność (w jakiejś gazecie omawiali) ale nie mogę znaleźć.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1