-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PN <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN
Date: Mon, 24 Nov 2008 17:23:12 +0430
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <4...@w...pl>
References: <gg8rph$r0l$1@inews.gazeta.pl> <ggdgt3$vj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c183-11.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227543981 28183 85.221.183.11 (24 Nov 2008 16:26:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Nov 2008 16:26:21 +0000 (UTC)
To: Johnson <j...@n...pl>
X-User: pawelnarozny
In-Reply-To: <ggdgt3$vj$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564653
[ ukryj nagłówki ]Johnson pisze:
> PN pisze:
>
>>
>> Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy
>> profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na
>> podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo.
>> Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten
>> wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis,
>
>
> To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić
> :) ?
> A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba
> orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki.
>
No tak, ale postaw się w sytuacji sądu odwoławczego, który musi ocenić
odwołanie profesjonalnego pełnomocnika, w którym on twierdzi, że odpis
dołączył, a to sąd go zgubił, i to uprawdopodabnia. W aktach odpisu nie
ma. Sąd II instancji wg mnie w sytuacji wątpliwej, gdzie nie ma 100%
pewności, że facet ściemnia i nie ma 100% że sąd I instancji odpis
dostał i zgubił lub nie dostał w ogóle, powinien orzekać na korzyść
strony. Kojarzy mi się, że było orzeczenie SN z argumentacją na tą
okoliczność (w jakiejś gazecie omawiali) ale nie mogę znaleźć.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu