-
Data: 2013-03-10 22:04:25
Temat: Re: 47/1000 - komornicy
Od: Daniel Pyra <d...@s...be.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 10.03.2013 16:14, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-03-10 15:59, Daniel Pyra pisze:
>> W dniu 10.03.2013 14:39, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-03-10 13:00, c...@p...onet.pl pisze:
>>
>>>> Nie sprawdzajac wierzyciela automatycznie przeniosl ryzyko na siebie.
>>>
>>> Nie jest to prawda. Komornik ma 4 dni na dokonanie czynności zleconych
>>> przez wierzyciela i ich wykonanie nie jest uzależnione od "sprawdzenia w
>>> sądzie".
>>>
>>
>> Chyba nie masz na myśli art. 22 UoKSiE?
>
> Poprawka - 7 dni - art. 41.
>
No chyba tym razem pojechałeś ostro po bandzie... a w zasadzie -
wypadłeś na trawnik...
Znana mi wersja ustawy brzmi jakoś inaczej, a zwłaszcza ani słowem nie
wspomina, że komornik *musi* bez refleksji zająć wskazane konto.
Rzekłbym nawet, że ust. 2 art. 41 dotyczy sytuacji, gdy dana czynność
nie doszła do skutku. Na przykład z powodu "wskazane konto nie należy do
dłużnika". Podobnież ust. 2 p. 7 art. 39 wspomina coś kosztach
uzyskiwania informacji niezbędnych do prowadzenia postepowania
egzekucyjnego, nieprawdaż? Na przykład, ustalenia czy "wskazane konto
należy do dłużnika"...
Ale po co się wysilać, klient płaci, klient wymaga.
Pozdr.!
(D)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.13 22:05 Tomasz Myrdin
- 10.03.13 22:47 Liwiusz
- 10.03.13 23:23 Daniel Pyra
- 10.03.13 23:39 Liwiusz
- 11.03.13 06:16 spp
- 11.03.13 06:52 Tomasz Myrdin
- 11.03.13 10:29 Maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki