Użytkownik Tomasz Myrdin napisał:
> Skoro tyle wiesz o mozliwosci weryfikacji danych to napisz jak chcesz
zidentyfikowac Jana Kowalskiego ktorego PESEL np. 12121203098 podal Ci wierzyciel?

Nie zrozumiales :)

Dzieki peselowi wiem, ze to ten

jan kowalski 12121203098

a nie ci

jan kowalski 13121203098
jan kowalski 14121203098
jan kowalski 15121203098
jan kowalski 16121203098

są wskazani przez wierzyciela.

Dlatego ci:

jan kowalski 13121203098
jan kowalski 14121203098
jan kowalski 15121203098
jan kowalski 16121203098

moga od razu reagowac:

"ja nie jestem jan kowalski 12121203098 "

i nikt im nie powie, ze są, bo nie sa.

ale samo "jan kowalski" dotyczy

jan kowalski 12121203098
jan kowalski 13121203098
jan kowalski 14121203098
jan kowalski 15121203098
jan kowalski 16121203098

i zaden nei moze powiedziec "ja nie jestem jan kowalski"

Proste?

W ten sposob z automatu spada ilosc potencjalnych pomyłek.

A jeżeli wiezyciel źle podał z peselem? No to juz on źle podał (celowo,
niecelowo).

wiec odpada opcja "wezcie teraz wylosujcie sobie jakiegos jana
kowalskiego i mu zajmijcie srodki na koncie".

> Napiszesz do BELu lub elektronicznie sprawdzisz i dostaniesz informacje ze
faktycznie jest taki ktos.

Niezaprzeczalnie :)

> Dostajesz tez adres moze sie on zgadzac z tym ktory podal wierzyciel (to juz w
ogole nie masz podstaw by cokolwiek podejrzewać), albo sie nie zgadza.
>Jesli sie nie zgadza to nadal nic nie wiesz - poniewaz obowiazek
meldunkowy jest praktycznie fikcja.
>Przepisy obliguja do niezwlocznego dokonania zajecia (inaczej grozi
odpowiedzialnosc odszkodowawcza).

co powoduje, ze mozna zajac dowolnego jana kowalskiego.

> Problemem sa idiotyczne przepisy tworzone przez ignorantow a ostatecznie ocenia to
wszystko dziennikarz
>ktory nie ma o niczym podstawowej wiedzy i konsultuje sie z ministrem
sprawiedliwosci ktory wie jeszcze mniej.

Z punktu widzienia jana kowalskiego nie ma to najmniejszego znaczenia
ile wie dziennikarz i z czego wynika to, ze mu omylkowo zajeto konto,
wie zas jedno, ze pomylka w swietle prawa nie jest pomylka, co buduje w
nim awerje do "panstwa prawa" i stwarza kolejnych obywateli, ktorzy beda
"oko za oko, ząb za ząb" realizowac, zeby sobie odbic swoje straty.