"treneros" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:darfk6$84g$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Sewer" napisał w wiadomości:
>
> > Uważam, że spis nabywców powinien zawierać dane adresowe
> > akcjonariuszy,
> > wiecej na ten temat:
> >
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/1c6787bd2f11597b/a0b1aac666d7ff6c?q=441+
prawo&rnum=3&hl=pl#a0b1aac666d7ff6c
> >
>
> Uwazam ze nie masz racji.
>
> Z brzmienia przepisu art. 441 §2 pkt. 3 dosc jednoznacznie wynika co
> taki spis nabywcow powinien zawierac i nigdzie ten przepis nie wymaga
> podania adresu akcjonariusza.

przepis brzmi tak:
"spis nabywców akcji z uwidocznieniem liczby akcji, przypadających na
każdego z nich, oraz wysokości uiszczonych wpłat"

Akurat czym jest spis nabywców to ten przepis nie wyjaśnia, natomiast podaje
iż należy uwidocznić liczbę akcji itd.
Uważam że sedno sprawy to jest określenie czym jest spis naywców. Podam
przykład, spółka wymienia tylko imiona i nazwiska i załóżmy, że obok siebie
są dwie osoby o identycznych imionach i nazwiskach z róznymi liczbami
przydzielonych akcji. Jaka jest wartość informacyjna takiego spisu dla sądu,
dla publiczności?
Tak samo żadna jest to informacja gdy nabywcy są niekonkretni - bez podania
adresu/siedziby. Czy można przyjąć, iż celem ustawodawcy było tworzenie
przepisu który niczemu nie służy? Identyczną treść niósłby przepis który
nakzywałby wymienic liczbę osób którym przyznano akcje i spis który
podawałby, iż daną liczbę akcji przydzielono x osobom - ot taka tabelka
(informacja o rozdrobnieniu i pakietach akcji). A jednak ustawodawca mówi o
spisie nabywców.


>
> Nie spotkalem sie jeszcze z taką sytuacja, zeby Sąd wzywal do podania
> takich adresow, bo po prostu prawo tego nie wymaga.
> Gdyby byl obowiazek podania adresow akcjonariuszy, wyraznie by to bylo
> napisane w tym przepisie, tak jak to jest np. w art. 341 §1 KSH, ktory
> wymaga podania takowych w ksiedze akcyjnej. Gdyby taki sam wymog byl w
> sytuacji o ktorej pytasz, to w przepisie art. 441 rowniez byloby to
> przewidziane, a skoro nie ma to i wymogu takiego nie ma.

Uważam, że to trafna uwaga. Jednak jest pewien niuans. Zauważ, iż przepis
341 wskazuje możliwość podania adresu do doręczeń zamiast adresu nabywcy.
Stąd wynikała potrzeba rozwinięcia przepisu.
Jednak przede wszystkim art 341 mówi co powinna zawierać księga akcji
imiennych. Rzeczywiście trzeba wymienić co powinna zawierać. W przypadku
spisu nabywców określenie "spis nabywców" uważam za jednoznaczne - nabywca
to konkretna osoba. Gdyby art 341 mówił nie o księdze akcji imiennych ale o
księdze zawierającej spis nabywców akcji imiennych wówczas nie byłoby
potrzeby precyzować.

Pozdrawiam
Sewer