-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 415 § 5 kpk a 72 § 2 kk a res iudicata ;)
Date: Mon, 26 Jun 2006 20:49:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <e7pa8s$cgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e7p8ko$n27$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1151347804 12828 80.48.60.10 (26 Jun 2006 18:50:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jun 2006 18:50:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
In-Reply-To: <e7p8ko$n27$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0626-0, 2006-06-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397192
[ ukryj nagłówki ]stern napisał(a):
>
> jak sądzicie, czy w sytuacji gdy pokrzywdzony dysponuje wyrokiem sądu
> cywilnego zasądzającego kwoty tytułem odszkodowania za szkodę
> spowodowaną przestępstwem, sąd karny może go zobowiązać do naprawienia
> szkody zawieszając karę (72 § 2 kk) czy też 415 § 5 zd. drugie kpk stoi
> temu na przeszkodzie.
>
> Literalnie nie ma przeszkód, więc tym bardziej ciekaw jestem Waszego zdania.
Chyba jest wręcz przeciwnie, albo mam jakiś stary kpk ;)
U mnie zdanie 2 art. 415 §5 kpk brzmi "Nawiązki na rzecz pokrzywdzonego,
obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
_nie_ _orzeka_ _się_, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia
przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym
prawomocnie orzeczono.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.06 19:29 stern
- 26.06.06 19:39
- 26.06.06 20:23 stern
- 26.06.06 21:02 jb
- 26.06.06 22:23 Johnson
- 26.06.06 22:24 Johnson
- 26.06.06 22:35 Johnson
- 26.06.06 23:37 Johnson
- 26.06.06 23:40 Johnson
- 27.06.06 03:44 stern
- 27.06.06 05:12 Johnson
- 27.06.06 17:21
- 27.06.06 17:27 jb
- 27.06.06 18:20 stern
- 27.06.06 20:09 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa