-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@t...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 22:31:25 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 36
Message-ID: <ohusad$pi6$1@news.icm.edu.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl> <ohrcd2$qv1$1@node2.news.atman.pl>
<5941380d$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<5941390d$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<ohrmh7$ol$3@node2.news.atman.pl> <a...@b...pl>
<ohrs1o$ol$6@node2.news.atman.pl>
<5941b3a0$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<oht43s$54i$1@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<59426f85$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<s...@p...org>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohu1o5$9fl$8@node2.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohu2nb$9fl$9@node2.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohui56$j2n$1@node1.news.atman.pl> <ohukvm$nf5$1@news.icm.edu.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-65-72-80.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1497560205 26182 89.65.72.80 (15 Jun 2017 20:56:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 20:56:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762522
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-06-15 o 21:29, Trefniś pisze:
> W dniu .06.2017 o 20:50 Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>
>>> W dniu 15.06.2017 o 16:24, Trefniś pisze:
>>>
>>>>> Tym niemniej wniosek że nawet jak ktoś posiada kablówke (z pakietem
>>>>> TV) to ma telewizor jest nieuprawniony. Sądzę nawet, że podobne
>>>>> przypadki wcale nie są rzadkościa.
>>>>
>>>> Jeszcze nie znamy aktualnych interpretacji, bo nowej opłaty
>>>> audiowizualnej jeszcze nie ma.
>>
>> http://www.krrit.gov.pl/abonament/wysokosc-oplat-abo
namentowych/
>>
>> 2017r, 2018 r.
>
> KRRiTV może sobie publikować, ale to nie ma mocy prawnej, na razie.
>
> Nowelizacja ustawy abonamentowej ciągle jeszcze w sejmie (stan na 14
> czerwca):
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ustawa-abonamentowa-
podetnie-skrzydla-platnej-telewizji-7525580.html
>
>
> Branżowcy skarżą projekt ustawy do Komisji Europejskiej na niezgodność z
> prawem UE.
> Wiele wskazuje na to, że w 2018 być może będzie obowiązywała
> dotychczasowa ustawa.
Ja już mam dosyć tej zachłanności i dziadostwa naszego rządu. Zaczynam
mieć z dnia na dzień coraz bardziej "mieszane odczucia", az niedobrze mi
się robi.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.17 12:50 z
- 16.06.17 13:20 Shrek
- 16.06.17 18:19 Sonn
- 16.06.17 21:34 Sonn
- 16.06.17 21:34 Animka
- 16.06.17 21:36 Sonn
- 16.06.17 21:37 Sonn
- 17.06.17 01:54 re
- 17.06.17 07:56 Shrek
- 17.06.17 10:33 RadoslawF
- 17.06.17 10:52 Shrek
- 17.06.17 13:28 RadoslawF
- 17.06.17 18:52 Shrek
- 17.06.17 19:46 re
- 17.06.17 19:49 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków