-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 21:06:45 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <ohuls5$vp0$1@node2.news.atman.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl> <ohe0nb$ja$2@node1.news.atman.pl>
<ohtovv$3nd$1@node2.news.atman.pl> <ohtt6b$m14$4@node1.news.atman.pl>
<ohtvlf$a1j$1@node2.news.atman.pl> <ohu1jk$9fl$7@node2.news.atman.pl>
<ohu622$g3u$1@node2.news.atman.pl> <ohuioq$j2m$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.92.122.56
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1497553606 32544 212.92.122.56 (15 Jun 2017 19:06:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 19:06:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <ohuioq$j2m$2@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762516
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-06-15 o 20:13, Shrek pisze:
> W dniu 15.06.2017 o 16:36, the_foe pisze:
>
>> znaczenie ma, ale nie wprost. Jest praktycznym ograniczeniem przed
>> dyktaturą władzy. Tylko tyle i aż tyle.
>> Przecież KRP jasno ogranicza prewencję konsytucyjną ustanawiając tzw
>> domniemanie konstytucyjności.
>
> Z drugiej strony konstytucja mówi wprost, że konstytucję stosuje się
> wprost.
>
>> Sądom trudno to ominąc ze względu na brak prawa precedensowego,
>
> Dlaczego? art 8 par 2 OIDP i już. "Przepisy Konstytucji stosuje się
> bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej."
>
> Shrek
>
Wbrew temu co mówi Ziobro sedziowie nie są nieusuwalni itd... jesli w
apelacji beda mu zmieniac wyroki, albo co gorsza kasowac w SN co drugi
to go wypierdolą. Dla sędziów orzeczenie TK to podkładka, a powoływanie
się wprost na KRP to chodzenie po grząskim gruncie zawodowym. Ustawy są
oczywiste i jesli chroni je domniemanie konstytucyjnosci to po co sie
wychylać? Choc obecnie to chyba będą musieli.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.17 21:15 Sonn
- 15.06.17 21:16 Wojciech Bancer
- 15.06.17 21:23 Animka
- 15.06.17 21:29 Trefniś
- 15.06.17 21:30 Trefniś
- 15.06.17 22:31 Animka
- 16.06.17 12:50 z
- 16.06.17 13:20 Shrek
- 16.06.17 18:19 Sonn
- 16.06.17 21:34 Sonn
- 16.06.17 21:34 Animka
- 16.06.17 21:36 Sonn
- 16.06.17 21:37 Sonn
- 17.06.17 01:54 re
- 17.06.17 07:56 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek