Re: 400zł dla kogo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 16:30:24 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <ohu5m0$74q$1@node1.news.atman.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl> <ohe0nb$ja$2@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohtpc5$40s$1@node2.news.atman.pl> <ohtsav$m14$3@node1.news.atman.pl>
<ohtv68$l4$1@node1.news.atman.pl> <ohu0e3$9fl$4@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.92.122.56
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1497537024 7322 212.92.122.56 (15 Jun 2017 14:30:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 14:30:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <ohu0e3$9fl$4@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762492
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-06-15 o 15:00, Shrek pisze:
> Przy czym ja piszę nie o tym, bo to jest oczywiste. Piszę, że trybunał
> nawet w poprzednim wydaniu też swoje za uszami miał. I w zasadzie
> dochodzę do wniosku, że konstytucja powinna być stosowana również wprost
> przez sądy powszechne.

Mają do tego prawo, orzeczenia TK nie są źródłem prawa. A, że tego nie
robią to ryzyko, ze wyżej ich wyrok zostanie zmieniony/skasowany co
przekłada się na obiektywną ocenę ich pracy.

--
@foe_pl