Re: 400zł dla kogo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 13:10:21 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <ohtpuu$r69$1@node1.news.atman.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl> <ohe0nb$ja$2@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohe63u$6kj$1@node1.news.atman.pl> <ohf3im$6jo$1@news.icm.edu.pl>
<593b897a$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>
<ohla2s$6cm$1@node1.news.atman.pl>
<593f7fad$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
<oho31h$mnh$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.92.104.75
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1497525022 27849 212.92.104.75 (15 Jun 2017 11:10:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 11:10:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <oho31h$mnh$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762447
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-06-13 o 09:08, Shrek pisze:
> Bądź konsekwentny - to nie jest podatek. Przez wiele lat państwo leciało
> sobie w chuja nazwyając podatek abonamentem od telewizora, a ludzie
> lecieli sobie w chuja mówiąc, że telewizora nie posiadają - IMHO
> uczciwie. Pomijajac, że niektórzy (jak ja) rzeczywiście telewizora nie
> posiadali.
to jest podatek, tylko w polskim systemie prawnym nie mozna ustanawiać
celowych podatków. Stąd masz fikcję jak "składka" emerytalna,
"ubezpieczenie" zdrowotne i "abonament" RTV.
W tych trzech przykładach praktyka zaprzecza definicji używanych pojęć.

--
@foe_pl