Johnson pisze:
> Grzegorz pisze:
>
>> Czyli sąd może orzec, że jednak jest bezpodstawne wzbogacenie między A
>> i B?
>
> Nie może orzec bo to po prostu nieprawda. Skoro B korzyść oddało C to
> nie jest już wzbogacone. Wzbogacone jest C.
> A poza tym skoro sprawa między a i b o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia
> już była to ponowna na podstawie tych samych okoliczności jest
> niedopuszczalna i nastąpi odrzucenie pozwu.
>
>
Ale liczyło się z obowiązkiem zwrotu. B wiedziało, że kasa należała do
A. Poza tym sprawa między A i B się nie odbyła. Tylko SO stwierdził, że
B nie miał legitymacji do wniesienia powództwa (przeciwegzekucyjnego),
dlatego że nie istniało bezpodstawne wzbogacenie między A i B.