Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:h3nuc4$gqq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Sandra pisze:
>>>> W roku 2007 struktura wplywow PIT byla nastepujaca:
>>>> I prog - 94,66% podatnikow dajacych 59,54% wplywow
>>>> II prog - 4,48% podatnikow dajacych 20,56% wplywow
>>>> III prog - 0,86 podatnikow dajacych 19,90% wplywow
>>>
>>> Te dane są albo zupełnie błędne, albo w jakiś sposób zmanipulowane.
>>
>> A rtobie abrakło wyobraźni.
>
> Wyobraźni to mi nie zabrakło, bo jest tak jak sądziłem.
> W sumie to te dane są nawet prawidłowe, z tym że są nic nie mówiące.

Akurat o poprawność danych mi chodziło
cieszę się, że ją przestałeś kwestionować.

> Bo to że podatnicy podlegający pod II próg dostarczają 20.56% wpływów z
> podatku, to zupełnie inna informacja niż ta jakie są rzeczywiste wpływy z
> II progu podatkowego (czyli różnica wpływów między stawką 19 a 30%). A
> dopiero to byłaby istotna informacja.

Zgadza się - zwłaszcza dla kogoś próbującego oszacoać skutki zmian
progów podatkowych lub ich zniesienia.

> A jak policzyłem w drugim poście te wartości się różnią od siebie
> wielokrotnie.

Z tamtym postem się zgadzam.

> Patrząc na liczby i nie wczytując się w to czym są naprawdę można łatwo
> ulec błędnemu wrażeniu (manipulacji?) że gdyby nie progi podatkowe, to do
> budżetu wpłynęłoby 40% mniej pieniędzy.

Ale co robiliby lewacy i populiści gdyby zamiast mówić o 40%
mowa byłaby tylko o 4%? :-)

--
Pozdrawiam

Sandra