>> W roku 2007 struktura wplywow PIT byla nastepujaca:
>> I prog - 94,66% podatnikow dajacych 59,54% wplywow
>> II prog - 4,48% podatnikow dajacych 20,56% wplywow
>> III prog - 0,86 podatnikow dajacych 19,90% wplywow
>
> Te dane są albo zupełnie błędne, albo w jakiś sposób zmanipulowane.

A rtobie abrakło wyobraźni.

> Maksymalna stawka II progu to 23%, stała stawka I progu to 19%, a więc

Jeśli już tak to liczysz to I próg też ma maksymalną stawkę
o kwocie wolnej od podatku syszałeś?

> przeciętne wynagrodzenie w I progu, a maksymalne wynagrodzenie w II progu,
> nie może się różnić więcej niż 6x.
> Ponieważ podatnik z II progu może zarobić maksymalnie 85528zł, to średnia
> pensja podatnika I progu nie może przekroczyć 14254zł netto rocznie, czyli
> 1187zł netto miesięcznie.

Nie może przekroczyć, ale może być dużo niższa oto przypadki:
1. rencista - np 600 pln/mies
2. student - umowa zlecenie na drobne kwoty tylko w wakacje
3. bezrobotny - zasiłek pobierany przez np. 6 mies.
do tego ulgi na dzieci internet wspólne rozliczanie osób samotnych z dziećmi
w takich przypadkach efektywny podatek nie jest większy niż część
na składkę "zdrowotną" czyli 7-8% a nie stałe 19% jak raczyłeś ogłosić.

> Lecąc dalej w drugą stronę
> Przeciętny podatnik III progu płaci 5.04x większy podatek niż przeciętny
> podatnik II progu.
> Stawka w III progu wychodzi mi około 30%, więc zarobki w III progu muszą
> być 3.86x wyższe niż w II progu, wychodzi więc że wyniosą w tym progu
> średnio 330.000zł.
>
>
> Mamy więc _górne_ oszacowania średnich zarobków w grupach podatkowych:
>
> I - 94.66% zarabia 14254zł
> II - 4.48% zarabia 85528zł
> III - .86% zarabia 330000zł
>
> Średnia: 20162zł netto rocznie, czyli 1680zł miesięcznie.
> To 1680zł nie zgadza się o prawie drugie tyle z danymi publikowanymi przez
> GUS.

Nie musi się zgadzać ne ma obowiązku pracy przez cały rok i są odliczenia.
Mylisz przychody netto podatnika z przychodami PIT dla skarbówki
to nie to samo.

> Zaznaczam jeszcze raz że to _górne_ oszacowanie, jeżeli przyjmie się
> bardziej losowe rozkłady, ta średnia wyjdzie jeszcze niższa, a takiej
> biedy to tu chyba jednak nie ma.

Wnioski do dupy bo założenia błędne

> Więc ja uważam że z tymi danymi coś jest nie tak.

Uważaj sobie co chcesz ale najpierw uważaj przy liczeniu.

> Jakie jest ich źródło?

Błąd jest po twojej stronie a nie źródła.


--
Pozdrawiam

Sandra