W dniu 05.06.2024 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> https://www.rmf24.pl/regiony/news-smiertelnie-potrac
il-matke-corke-i-wnuczke-22-latek-uslyszal,nId,75539
31#crp_state=1
>>
>> Coś wam to przypomina? Otóż nie - tu ofiary śmiertelne przechodziły w
>> miejscu niedozwolonym, policja prawidlowo zgadła że uszkodzony pojazd
>> uczestniczył w wypadku a kierowca został zatrzymany ze względu na obawę
>> matactwa i zagrożenie wysoką karą.
>>
>> Także wszelkie podobieństwa... nie istnieją.
>
> Nb. z ekstradycją Sebcia nie wygląda to za różowo:
> https://www.rp.pl/prawo-karne/art40546551-ekstradycj
a-sebastiana-m-nowa-informacja-z-resortu-bodnara
>
> "Co do zasady, w ZEA, podobnie jak w Wielkiej Brytanii, w przypadku
> spowodowania wypadku śmiertelnego możemy mówić o odpowiedzialności
> majątkowej w oparciu o przepisy prawa - wyjaśniała w kwietniu prok. Anna
> Adamiak. To oznacza, że sprawca jest obciążany grzywną, koniecznością
> wypłaty odszkodowania, zadośćuczynienia. W Polsce zaś karą w takiej
> sytuacji jest ograniczenie wolności.

Ale, że niby jak?

>
> Aby doszło do ekstradycji, zarzut przedstawiony przez stronę polską musi
> być traktowany również w ZEA jako przestępstwo. Jeżeli ZEA przyjęłaby
> taką kwalifikację czynu, to musi być spełniony jeszcze jeden warunek:
> zarzucany danej osobie czyn musi być - na zasadzie dwustronności -
> zagrożony minimalną karą roku więzienia. Tymczasem w przypadku
> spowodowania wypadku śmiertelnego w Polsce tą minimalną karą jest sześć
> miesięcy pozbawienia wolności."

No i właśnie o to chodzi, że niezależnie do tego, że wina w żadnym z
tych przypadków nie jest przesądzona to działania diametralnie różne.